AMPARO DIRECTO 40/2012. 21 DE NOVIEMBRE DE 2012. UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS; VOTARON CON SALVEDADES JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS Y MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS. AUSENTE: SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ. PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.
Suprema Corte de Justicia de la Nación

AMPARO DIRECTO 40/2012. 21 DE NOVIEMBRE DE 2012. UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS; VOTARON CON SALVEDADES JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS Y MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS. AUSENTE: SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ. PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

Fecha: 21-Nov-2012

Décimo Primer Concepto De Violación

"La jurisprudencia invocada por la autoridad responsable para considerar que había prescrito la acción, causa perjuicio al ejido actor, porque no es aplicable al caso. Ésta se refiere a la prescripción de la acción de saneamiento por vicios ocultos, que no es el caso presente. Sobre todo, la diferencia es que esta figura tiene que ver con el cumplimiento de obligaciones contractuales, a diferencia del presente caso. Por el contrario, debió aplicarse la tesis aislada con registro IUS 271747, emitida por la Tercera Sala de la Suprema Corte, de rubro: ‘PRESCRIPCIÓN NEGATIVA RESPECTO DE ACTOS DE TRACTO SUCESIVO.’(41)