AMPARO DIRECTO 40/2012. 21 DE NOVIEMBRE DE 2012. UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS; VOTARON CON SALVEDADES JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS Y MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS. AUSENTE: SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ. PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

9. Esto se corrobora con la copia del acta correspondiente a la diligencia de ejecución de la sentencia del Tribunal Superior Agrario, exhibida como prueba por el ejido actor (fojas 70 a 75 del juicio agrario). En la parte que interesa, se dijo:

"En base a (sic) lo señalado en el párrafo segundo, fracción II del artículo 191 de la Ley Agraria, se comunica al representante del poblado beneficiado que la superficie analítica derivada de los trabajos topográficos es de 1371-70-58 (un mil trescientas setenta y una hectáreas, setenta áreas, cincuenta y ocho centiáreas), que resulta menor en 288-83-89 (doscientas ochenta y ocho hectáreas, ochenta y tres áreas, ochenta y nueve centiáreas), a la indicada en el resolutivo segundo de la sentencia, debido ésta por imposibilidad material, por no existir más superficie susceptible de entregarse, se deja constancia de tal circunstancia" (foja 75 del juicio agrario).