AMPARO DIRECTO 40/2012. 21 DE NOVIEMBRE DE 2012. UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS; VOTARON CON SALVEDADES JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS Y MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS. AUSENTE: SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ. PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.
Suprema Corte de Justicia de la Nación

AMPARO DIRECTO 40/2012. 21 DE NOVIEMBRE DE 2012. UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS; VOTARON CON SALVEDADES JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS Y MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS. AUSENTE: SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ. PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

Fecha: 21-Nov-2012

Tercer Concepto De Violación

"La autoridad responsable debió tener el cúmulo de pruebas necesarias para resolver el asunto, como los expedientes expropiatorios. El ejido actor demostró ser propietario de la superficie en conflicto, la cual se adquirió mediante dotación presidencial y mediante ampliación de tierras, que no están en los terrenos correspondientes a ninguna de las dos expropiaciones. Además, el segundo de los decretos expropiatorios (o sea, el publicado en 1972) se refiere a un ejido diferente al actor en el juicio agrario.