03019-2013-07-CEA DCP 0003/2015 de 14 de enero

En base a este razonamiento correspondía declarar de manera puntual y con los argumentos expresados lo siguiente: a) La incompatibilidad con la Constitución Política del Estado de la frase “…Impuesto es el tributo cuya obligación tiene como hecho generador una situación prevista por Ley, independiente de toda actividad estatal relativa al contribuyente…” incluida en la literal a. analizado; b) La incompatibilidad de los parágrafos V y VI correspondientes a las disposiciones analizadas; c) La compatibilidad del resto de los enunciados analizados en los entendimientos desarrollados; d) La incompatibilidad de la frase: “…Las Tasas son tributos cuyo hecho imponible consiste en la prestación de servicio o la realización de actividades sujetas a normas de Derecho Público individualizado en el sujeto pasivo…” así como el parágrafo III, ambos contenidos en la literal b. del artículo analizado; e) La incompatibilidad de la frase “…Las patentes municipales son tributos que tiene como hecho generador, las autorizaciones que concede el municipio para la realización de actividades económicas, profesionales, de servicios y de toda actividad que se realiza en la jurisdicción del municipio…” contenida en la literal c. del artículo analizado; f) La incompatibilidad de la frase “Las Contribuciones especiales son los tributos cuya obligación tiene como hecho generador, beneficios derivados de la realización de determinadas obras o actividades estatales y cuyo producto no debe tener un destino ajeno a la financiación de dichas obras o actividades que constituyen parte del presupuesto de la obligación” contenida en la literal d. del artículo analizado; y, g) La incompatibilidad de la frase “Las tierras de propiedad comunitaria y colectiva de las comunidades indígenas originario campesinos no están sujetos al pago de impuestos a la propiedad agraria” contenida en la literal e. del artículo analizado.