I.1. Los suscritos Magistrados, en observancia del art. 10.III del Código Procesal Constitucional (CPCo), manifiestan su disidencia con la DCP 0005/2015 de 14 de enero, por los siguientes fundamentos de orden constitucional.

Conforme se advierte de la lectura de la DCP 0005/2015, ese fallo constitucional declaró la incompatibilidad de la frase “personas con capacidades diferentes”, señalándose que el art. 70 de la CPE, refiere sobre “personas con discapacidad”; sin embargo, dicha observación solo realiza una comparación literal de la COM con el texto de la Constitución Política del Estado, sin especificar cuál la contravención a la Norma Suprema o el precepto constitucional vulnerado; no obstante, en su parte dispositiva declaró la incompatibilidad de todo el num. 9; al respecto, a consideración de los suscritos, la observación a este precepto no fue debidamente fundamentada; además, se advierte que la terminología objetada no reviste de relevancia constitucional, puesto que no transgrede el régimen competencial ni mucho menos vulnera derechos; razón  por la cual, debió declararse la compatibilidad del art.29.9 en su integridad.