Auto Supremo AS/0325/2019-RRC

Asimismo en el quinto motivo de alzada denunció la falta de motivación y fundamentación de la Sentencia, en vulneración al debido proceso en su vertiente motivación y fundamentación de las resoluciones, refiriendo previa mención a los arts. 124 y 173 del CPP, que la debida fundamentación es un derecho exigible por las partes y que constituye el límite del poder sancionador y condiciona su validez, pretendiendo evitar la arbitrariedad y discrecionalidad, habiendo impuesto la jurisprudencia constitucional ciertos requisitos como: a) determinar con claridad los hechos atribuidos a las partes, b) contener una exposición clara de los aspectos fácticos pertinentes, c) describir de manera expresa los supuestos de hecho contenidos en la norma jurídica aplicable al caso concreto, d) Describir de forma individualizada todos los medios de prueba aportados por las partes, e) Valorar de manera concreta y explícita todos y cada uno de los medios probatorios producidos asignándoles un valor probatorio específico a cada uno de ellos en forma motivada, f) Determinar el nexo de causalidad entre las denuncias o pretensiones de las partes procesales, el supuesto de hecho inserto en la norma aplicable, la valoración de las pruebas aportadas y la sanción o consecuencia jurídica emergente de la determinación del nexo causal antes señalado