Auto Supremo AS/0325/2019-RRC

Recalcó que lo que valoró el Tribunal de Sentencia para establecer el delito de Prevaricato tuvo como base la relación procesal del proceso civil de Usucapión y todas las resoluciones emitidas referidas a la procedencia o improcedencia de la Usucapión, cuando el Ministerio Publico debió introducir prueba que determine que el Auto de Vista que suscribió era contrario a alguna norma, teniendo la carga probatoria de demostrar que dicha resolución era manifiestamente contraria a la ley, aspectos omitidos por los acusadores, de modo que si no se introdujo como prueba ni un solo elemento de prueba respecto a los delitos acusados, no era posible que sea sancionado por el delito de Prevaricato, por lo que se incurrió en errónea valoración de la prueba, ya que sin que exista un solo elemento objetivo y subjetivo del tipo penal de Prevaricato fue declarado autor, aspecto que debía ser subsanado más cuando por Auto Supremo se anuló obrados hasta la admisión de la demanda sin responsabilidad por ser excusable