En ese ámbito a su turno invocan el Auto Supremo 411 de 20 de octubre
Los recurrentes Wilfredo Ramos Quispe y Freddy Gilberto Romay en el primer motivo de sus recursos de casación denunciaron con relación al defecto previsto por el art. 370.1) del CPP; el primero, que el Tribunal de alzada respecto a la denuncia de errónea aplicación de la ley por falta de elementos constitutivos del delito de Prevaricato, no respondió a los argumentos que esgrimió en apelación y sólo se remitió al Auto de Vista que se pronunció respecto al citado defecto; y, el segundo imputado, que ante el mismo defecto, la Sala de apelación no se circunscribió a los fundamentos de la apelación, sino hizo una colección de alegatos sobre la prueba y la fundamentación, menos sobre el objeto de su recurso.
En ese ámbito a su turno invocan el Auto Supremo 411 de 20 de octubre de 2006, emitido en un proceso penal seguido por el delito de Malversación y Peculado, por el cual este Tribunal constató que el Tribunal de alzada no sometió su criterio a las normas legales adjetivas aplicables, al no haber emitido una resolución conforme las normas previstas, ante el incumplimiento de los arts. 124 y 398 del CPP, en vulneración al debido proceso y al derecho a la defensa, garantizado por los arts. 16.2) Constitucional y 169.3) del CPP, constituyéndose por tanto, el Auto de Vista recurrido en una resolución arbitraria, emitiéndose la siguiente doctrina legal aplicable: “Al no haberse pronunciado el tribunal a quo sobre todos los motivos en los que se fundaron el recurso de apelación restringida deducido por el procesado, sin que del conjunto del Auto de Vista pueda inferirse una respuesta fáctica a los mismos, hace evidente un vicio de incongruencia omisiva (citra petita o ex silentio), y en consecuencia la infracción del principio tantum devolutum quantum apellatum, y al deber de fundamentación
- Por memoriales presentados el 7, 8 y 19 de junio de 2017, Freddy Gilberto Romay
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 33/2016 de 14 de julio (fs
- Contra la mencionada Sentencia, los imputados Pastor Ismael Molina Quintana (fs
- I.1.1. Motivos de los recursos de casación
- De los memoriales de casación y del Auto Supremo 707/2017-RA de 11 de septiembre, se
- I.1.1.1. Del recurso de Freddy Gilberto Romay Gonzales
- Después de hacer referencia a su recurso de apelación restringida, en el que habría señalado
- Después de hacer referencia doctrinaria sobre “dominio y voluntad” “dolo directo”, el elemento intelectual como
- Hace alusión al principio de tipicidad y posteriormente refiere que denunció errónea aplicación de la
- Después de hacer referencia a varias partes de la Resolución impugnada, señala que el fundamento
- Invoca como precedente contradictorio, el Auto Supremo 123/2015-RRC de 24 de febrero, refiriendo parte del
- Alega que el Tribunal de alzada, soslayó todos los defectos de sentencia dictada en su
- Denuncia que en su recurso de apelación restringida impugnó defectuosa valoración de la prueba, en
- Indica que los Vocales, no prestaron la debida y suficiente atención de sus fundamentos y
- Concluye señalando que el Tribunal de alzada, omitió realizar el examen técnico de los jueces
- I.1.1.2. Del recurso de Pastor Ismael Molina Quintana
- Indica que el Tribunal de alzada al resolver el motivo de apelación, consistente en sentencia
- Argumenta que como tercer motivo de su recurso de apelación, denunció que la Sentencia incurrió
- Señala que como cuarto motivo de su recurso de apelación restringida, denunció la falta de
- I.1.1.3. Del recurso de Wilfredo Ramos Quispe
- El recurrente después de hacer referencia a derechos y garantías constitucionales, entre las que alude
- Mencionando parte de la Resolución ahora impugnada, indica que el Tribunal de apelación no especificó
- Indica que otro de los agravios que expresó en su recurso de apelación restringida, fue
- Indica que en relación al agravio de que la Sentencia adolece de la debida motivación
- Indica que respecto al agravio de falta de motivación y fundamentación de la Sentencia que
- I.1.2. Petitorios
- I.1.3. Admisión del recurso
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- Por Sentencia de 7 de octubre de 2011, el Juez de Partido Cuarto en lo
- La sentencia fue impugnada por los demandantes a través de recurso de apelación incidental, por
- Devuelto el proceso al juzgado de origen y emitido el decreto de cúmplase, el apoderado
- También se cuenta con el protocolo 572/2013 del Poder Especial y Bastante que confieren Juana
- Devuelto el expediente al Juzgado de Partido Cuarto en lo Civil, el titular de dicho
- El Auto de Vista 054/2012 -base de la presente acción penal- estuvo vigente durante casi
- Por el Acta de Registro se pudo establecer que en el predio de Puca Puca,
- Confirmado lo anterior, por la declaración de Jimmy Ramos V
- Los terrenos de Puca Puca, El Calvario y Vila Paloma, ingresaron a ser parte del
- La Usucapión Decenal o Extraordinaria, junto con la determinación de superficies y colindancias, también demandadas,
- Conforme señala en su libro el tratadista Gonzalo Castellanos, la Usucapión Decenal Extraordinaria prevista en
- Si bien la parte imputada, pretendió desvirtuar los hechos acusados en su contra, aduciendo haberse
- Se dice que el prevaricato es un delito instantáneo que se consuma en el momento
- Los imputados en el momento de los hechos, como servidores jurisdiccionales, tenían la obligación de
- III.1. Sobre el delito de Prevaricato
- De manera general e inicial corresponde señalar que el delito de prevaricato sanciona al funcionario
- En la legislación boliviana el delito de prevaricato se encuentra previsto en el art
- Si como resultado del prevaricato en proceso penal se condenare a una persona inocente, se
- Los árbitros o amigables componedores o quien desempeñare funciones análogas de decisión o resolución y
- Si se causare daño económico al Estado será agravada en un tercio
- La pena será agravada en dos tercios en los casos descritos precedentemente cuando se trate
- Respecto al sujeto activo puede constatarse que el tipo penal, equipara a la condición de
- Como elementos objetivos del delito de prevaricato, se tiene el dictado de resoluciones en el
- En ese sentido, la acción realizada por el sujeto activo es el dictado de una
- Ampliando dichos criterios, debe señalarse que la resolución dictada debe ser manifiestamente contraria a la
- En ese contexto, el análisis que debe realizar el juez parecería simple, pues estaría limitado
- Por lo tanto, en el análisis de la responsabilidad penal que se realice para establecer
- Sobre la misma base la Sala Penal Tercera de la Corte Suprema de Costa Rica
- De modo que al analizarse la concurrencia de los elementos constitutivos del delito de Prevaricato,
- Por lo referido, el Prevaricato, desde el punto de vista subjetivo es un delito esencialmente
- En mérito a lo señalado y partiendo del criterio de que en el delito de
- III
- En ese ámbito a su turno invocan el Auto Supremo 411 de 20 de octubre
- Esta actividad se constituye en vicio absoluto que atenta contra al derecho a la defensa
- Así también se invoca en este motivo, el Auto Supremo 123/2015-RRC de 24 de febrero,
- Al evidenciarse que los precedentes invocados se generan en situaciones de hecho similares a la
- Por su parte, el imputado Freddy Gilberto Romay en el primer motivo de apelación denunció
- Añadió que debía tomarse en cuenta si la resolución fue manifiestamente contraria a ley, pero
- Añadió que no se realizó el ejercicio de establecer si el Auto de vista fue
- En cuanto a la inconcurrencia del elemento subjetivo del tipo penal de Prevaricato, el imputado
- Por último, argumentó que en el marco del art
- Por otra parte, esta Sala advierte del contenido del Auto de Vista impugnado, que el
- Efectuada esa aclaración, el Tribunal de alzada respondió los cuestionamientos a la sentencia con relación
- En cuanto al delito de Prevaricato, señaló que su descripción constituye el molde legal, al
- Respecto a los elementos que configuran el tipo objetivo, el Tribunal de alzada destacó que
- Sobre el elemento "manifiestamente", asumió que implica determinar valorativamente que la resolución emitida sea notoria,
- En la dimensión valorativa, prosiguió señalando la Sala de apelación que el tipo en cuestión
- Sobre el dolo, previa transcripción del art
- En consecuencia, en el criterio asumido por la Sala de apelación, de acuerdo a esos
- Respecto a la culpabilidad y de acuerdo al art
- Posteriormente y en el análisis mismo de la problemática planteada en apelación, el Tribunal de
- Prosiguió expresando que de acuerdo a la acusación, las normas que hubieran sido contrariadas manifiestamente
- En ese sentido, estableció que del cuadro fáctico acreditado en la sentencia, en lo relevante
- Añadiendo que esa plataforma fáctica sustento de la sentencia relacionada con los hechos contenidos en
- Por otra parte, el Tribunal de alzada señaló que la sentencia apelada respecto de los
- En lo que concierne a la parte subjetiva del tipo, el dolo; conforme la noción
- En cuanto a los argumentos del recurso de Wilfredo Ramos Quispe, el Tribunal de alzada
- Y con referencia al recurso de Freddy Gilberto Romay, expresó que de acuerdo a los
- En cuanto a la denuncia de inconcurrencia del elemento subjetivo del tipo penal de
- En ese sentido, se advierte que el Tribunal de alzada previa precisiones a la labor
- Por su parte, el imputado Freddy Gilberto Romay Gonzáles, invocó como precedente contradictorio el Auto
- A partir de la precisiones anteriores, se advierte que las problemáticas que dieron lugar a
- De lo anterior, se establece que únicamente son recurribles en casación, aquellos Autos de Vista
- Por otra parte, se constata que el imputado Wilfredo Ramos Quispe invocó el Auto Supremo
- Ahora bien, al establecerse que el precedente se originó entre otros motivos, en el hecho
- Asimismo en el quinto motivo de alzada denunció la falta de motivación y fundamentación de
- En ese ámbito, el imputado señaló que no podía juzgarse y menos condenar por el
- En cuanto a la fundamentación jurídica reclamó que no existía argumento alguno que desarrolle la
- Añadió sosteniendo que la valoración de las pruebas y la sanción, eran aspectos que se
- En cuanto a estos planteamientos, señaló el Tribunal de alzada que la ausencia de fundamentación
- En cuanto a la denuncia de falta de motivación y fundamentación de la Sentencia, en
- Respecto al delito por el que fue condenado, sostuvo que no existió un solo elemento
- En cuanto a la insuficiente fundamentación probatoria intelectiva, refirió que de la apreciación de los
- Estos planteamientos fueron resueltos por el Tribunal de alzada que expresó que respecto a la
- Sobre la denuncia que no se realizó fundamentación intelectiva, porque de haberlo hecho se hubiera
- Con estos antecedentes y atentos los reclamos de casación que se constituyen el límite del
- La fundamentación fáctica es el momento en el cual debe establecerse cuales los hechos estimados
- El tercer momento es la fundamentación analítica o intelectiva, en la que no sólo se
- La fundamentación jurídica, es el momento en el cual el Juez o Tribunal a partir
- Por último, deberá procederse a la motivación en el momento de la individualización de la
- Además, es necesario destacar que, de acuerdo a lo previsto por el art
- El imputado Pastor Ismael Molina Quintana en su primer motivo de casación, denunció que pese
- En este motivo se invoca como primer precedente contradictorio el Auto Supremo 28/2014-RRC de 18
- Además se invoca el Auto Supremo 14/2013-RRC de 6 de febrero, dictado en un proceso
- Aquellas expresiones y la exposición de las razones que hacen a la decisión asumida permitirá
- Es así que, el Tribunal de alzada al resolver el recurso de apelación restringida, tiene
- En el caso presente, se tiene que el imputado Pastor Ismael Molina, en el segundo
- En ese sentido, denunció que la valoración de la prueba no fue objetiva e individual,
- Recalcó que lo que valoró el Tribunal de Sentencia para establecer el delito de Prevaricato
- Por su parte, el imputado Freddy Gilberto Romay en el tercer motivo de su alzada,
- También se verifica de la compulsa de antecedentes, que el Tribunal de alzada resolvió estos
- Respecto a que la valoración "no fue objetiva e individual, que solo se utilizó la
- De manera particular, la denuncia por defectuosa valoración de la prueba, defecto de Sentencia descrito
- Sobre la temática, el Auto Supremo 214 de 28 de marzo de 2007, estableció como
- Para que la fundamentación de una sentencia sea válida se requiere no sólo que el
- El Tribunal de Sentencia, establece la existencia del hecho y la culpabilidad del procesado, mientras
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- El análisis de las resoluciones a partir de la formulación de una crítica al sistema
- En ese sentido, se tiene de los antecedentes, que en el cuarto motivo de apelación,
- Este planteamiento mereció la respuesta del Tribunal de alzada en sentido de que la norma
- Efectuadas estas precisiones, el Tribunal de alzada asumió que desde esa perspectiva y de acuerdo
- El principio de congruencia se configura en dos modalidades; la primera, conocida como congruencia interna, que
- En cuanto al citado principio, el art
- De la normativa precitada se evidencia que el sistema procesal penal vigente, de manera implícita,
- El imputado Wilfredo Ramos Quispe, denunció también en su primer motivo de casación que pese
- En este motivo el recurrente invocó el Auto Supremo 411 de 20 de octubre de
- Ahora bien, sobre este particular reclamo es menester señalar que las Resoluciones emitidas por el
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque