Auto Supremo AS/0325/2019-RRC

También se verifica de la compulsa de antecedentes, que el Tribunal de alzada resolvió estos reclamos, relievando respecto al recurso del imputado Pastor Ismael Molina Quintana que era necesario considerar que en el proceso penal tenía que probarse primero la existencia de un hecho punible, quién es el que realizó el hecho punible y finalmente la vinculación del hecho punible con ese sujeto; a ese efecto, y en ese contexto era necesario considerar que la prueba era todo elemento o dato objetivo que se introducía legalmente en el proceso y que era susceptible de producir en el ánimo de los sujetos procesales un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos fácticos de la imputación delictiva; además, que el indicio estaba constituido por elementos generalmente de carácter material que considerados unilateralmente no llegaban a generar convicción y que la presunción no era considerada prueba, elemento de convicción, ni indicio era un mandato de la ley y finalmente que en el sistema penal se valoraba la prueba con base en la sana crítica