Año
Fecha: 30-Ene-1985
1. El actor del proceso constitucional de amparo, atribuye a la Sentencia del Juzgado de Instrucción de Cieza, de 17 de mayo de 1984, y a la que la confirmó de la Audiencia Provincial de Murcia, de 26 de septiembre siguiente, que le condenaron por un delito de coacciones por recogida ilegítima de cosecha de almendras, la vulneración del art. 24 de...
Fecha: 30-Ene-1985
1. La única cuestión a discutir en este trámite es la de si la pendencia de un recurso de apelación seguido ante el Tribunal Supremo contra la Sentencia que en amparo se impugna también ante nosotros, debe ser considerada como causa de inadmisión del recurso de amparo, en cuanto tal pendencia implica necesariamente, que en el presente caso no conc...
Fecha: 30-Ene-1985
1. La presunta vulneración de los derechos reconocidos en los arts. 24.1 y 28.1 de la Constitución en relación con el 37.1 y con diversas Sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional se habría producido, según los demandantes, por haber negado el Tribunal Central de Trabajo la legitimación de la Federación Sindical para promover conflicto co...
Fecha: 30-Ene-1985
1. No ofrece duda que la interpretación de los preceptos que regulan la relación jurídica de la prestación de desempleo, y como uno de sus elementos la base para definir la cuantía de la prestación, y la aplicación de estos preceptos al caso de que se trate, corresponde -en vía jurisdiccional cuando se impugna la decisión del órgano del I. N. E. M...
Fecha: 30-Ene-1985
Único. Ha sido la Autoridad judicial -esto es, el Juez de Peligrosidad y Rehabilitación Social- el que ha dispuesto la suspensión de la ejecución de la Sentencia por resolución de 27 de noviembre de 1984, quedando, dada esta decisión, sin contenido la pretensión incidental y cautelar que por el cauce del art. 56 de la Ley Orgánica de este Tribunal...
Fecha: 30-Ene-1985
1. El objeto del presente Auto es determinar si existen las dos causas de inadmisión puestas de manifiesto en nuestra providencia de 21 de noviembre de 1984 (antecedente 4). 2. La primera de ellas es la de ser la demanda defectuosa por no haberse cumplido el requisito de haber agotado todos los recursos utilizables dentro de la vía judicial [art. ...
Fecha: 09-Ene-1985
Único. Frente a la petición deducida en vía contencioso-administrativa de que se declare «que el recurrente tiene derecho y, en consecuencia, debe ser incluido, en la relación para el acceso a la Escala de Mando del Cuerpo Superior de Policía por el turno de antigüedad escalafonal, y debe entenderse promovido al mismo con todos los efectos adminis...
Fecha: 30-Ene-1985
1. La parte actora afirma haber sufrido indefensión y concreta esta queja aduciendo que la violación de su derecho puede apreciarse tanto mediata como inmediatamente en el Auto impugnado. Mediatamente, porque, inadmitiéndose unas pruebas, se le habría privado de un instrumento de defensa necesario para sostener su pretensión central. E inmediatame...
Fecha: 30-Ene-1985
Único. Del art. 56 de la Ley Orgánica de este Tribunal se deduce que por regla general la interposición del recurso de amparo no suspende la ejecución de los actos de los Poderes Públicos recurridos, ya que para que la suspensión de la ejecución del acto se pueda producir es necesario que dicha ejecución ocasione un perjuicio que haga perder al am...
Fecha: 30-Ene-1985
Único. Establece el art. 49.1 de la LOTC que el recurso de amparo se iniciará mediante demanda en la que se expondrán con claridad y concisión los hechos que la fundamenten, se citarán los preceptos constitucionales que se estimen infringidos y se fijará con precisión el amparo que se solicita para preservar o restablecer el derecho o libertad que...
Fecha: 30-Ene-1985
Único. Del considerando único del Auto de 23 de octubre de 1984, de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia se desprende que el testigo propuesto por el entonces acusado y ahora demandante de amparo había sido también propuesto nominalmente por el Ministerio Fiscal, quien ante su incomparecencia pidió que se le impusiera la multa ...
Fecha: 30-Ene-1985
Único. - Ha sido la autoridad judicial -esto es, el Juez de Peligrosidad y Rehabilitación Social- el que ha dispuesto la suspensión de la ejecución de la Sentencia, por resolución de 8 de enero de 1983 quedando, dada esta decisión, sin contenido la petición incidental y cautelar que por el cauce del artículo 56 de la Ley Orgánica de este Tribunal,...
Fecha: 09-Ene-1985
Único. La extensa fundamentación que de su pretensión expone la parte recurrente se basa casi por entero en argumentos relativos a la legislación y las resoluciones laborales, para con tal fundamento rechazar el efecto de cosa juzgada de las Sentencias dictadas en los procesos especiales que, dentro del citado orden, resuelven conflictos colectivo...
Fecha: 10-Ene-1985
1. El problema que ha de resolverse con carácter previo es el planteado por el Ministerio Fiscal en su escrito de alegaciones, cuando señala la posibilidad de que la Sala Cuarta del Tribunal Supremo, antes de dictar la Sentencia que aquí se impugna en amparo hubiera debido suspender la tramitación del proceso, al hacerse público el planteamiento d...
Fecha: 09-Ene-1985
1. La Procuradora doña Rosina Montes Agustí, en nombre de doña María Dolores Gutiérrez de Frutos y doña María Luisa Ortuño Martínez, interpuso el presente recurso de amparo el día 5 de diciembre de 1985, dirigiéndolo contra el Auto de la Audiencia Provincial, Sección Segunda, de Madrid, que confirmó el del Juzgado de Instrucción núm. 4, también de...
Fecha: 28-Ene-1985
1. En 9 de octubre de 1982, el actor promovió, mediante la presentación de la oportuna papeleta, la celebración de acto de conciliación contra la Empresa «Tabacalera, Sociedad Anónima», a la que reclamaba el abono de la indemnización por fallecimiento prevista en el art. 50 de la Reglamentación de Trabajo, aplicable, por su condición de viudo supé...
Fecha: 30-Ene-1985
1. El 10 de agosto de 1983, el Procurador de los Tribunales don Juan M. Sánchez Masa, en nombre y representación de don Maurizio Falessi, presentó escrito en este Tribunal Constitucional, por el que interponía recurso de amparo contra el Auto de fecha 14 de julio del mismo año, dictado por el Juzgado Central de Instrucción núm. 2 y contra otras re...
Fecha: 30-Ene-1985
1. Publicado el Real Decreto 2099/1983, de 4 de agosto, sobre Ordenamiento General de Precedencias en el Estado, el Consejo Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña planteó ante este Tribunal conflicto positivo de competencia solicitando se declarase que no corresponde al Gobierno, sino a las Cortes Generales en lo que afecta a los arts. 10, 12, 16...
Fecha: 31-Ene-1985
1. Con fecha 21 de mayo de 1984 tuvo entrada en este Tribunal un escrito mediante el cual la Entidad «Ultima Hora, Sociedad Anónima», debidamente representada y dirigida, interpuso recurso de amparo constitucional contra la resolución del Juez de Instrucción núm. 1 de los de Palma de Mallorca de 19 de marzo de 1984, indicando también en su demanda...
Fecha: 10-Ene-1985
1. Al término de un expediente de edificación forzosa de un inmueble propiedad de los referidos demandantes de amparo, sito en Madrid, avenida Ciudad de Barcelona, núm. 43 (37 antiguo), el Jurado Provincial de Expropiación de Madrid fijó la cantidad que en concepto de indemnización debían aquéllos abonar a don Gumersindo Jiménez García, arrendatar...