Año
Fecha: 21-Ene-1987
Único. - En la Providencia del día 26 de noviembre de 1986 se advirtió a la parte y al Ministerio Fiscal sobre la posible existencia en este recurso de dos causas de inadmisión, relativa la primera a su aparente extemporaneidad y atinente la segunda al posible incumplimiento por el actor de la carga a la que se refiere el apartado 1.c) del art. 44...
Fecha: 21-Ene-1987
Único. ÚNICO En el procedimiento para delitos cuyo fallo compete a los Juzgados de Instrucción, la fase de juicio oral se abre por Auto que, según el art. 791. Sexta de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, debe contener, entre otras medidas, la de aseguramiento de las responsabilidades civiles que puedan derivarse del delito, cuya cuantía es señalad...
Fecha: 21-Ene-1987
1. La demandante de amparo tiene la carga de acreditar la concurrencia de todos los presupuestos de admisibilidad de su recurso y, en virtud de ello, si este Tribunal pone de manifiesto la posible extemporaneidad de la demanda, no cumple con dicha carga si se limita a reiterar la afirmación de que la Sentencia recurrida ha sido notificada en deter...
Fecha: 21-Ene-1987
Único. El derecho a la tutela judicial efectiva de los Jueces y Tribunales consagrado en el art. 24 C.E. se concreta, según constante y reiterada doctrina harto conocida, en el derecho a ejercitar en el proceso legalmente establecido las pretensiones correspondientes y obtener, dentro del mismo, una respuesta judicial jurídicamente razonada y no a...
Fecha: 09-Ene-1987
1. En lo que se refiere, primeramente, a la indefensión que se aduce, conviene señalar, como lo hace el Ministerio fiscal, que no puede predicarse del procedimiento contencioso-administrativo seguido, dado que el recurrente tuvo oportunidad -y no se niega este extremo en la demanda- de hacer valer sus alegaciones y llevar a cabo la actividad proce...
Fecha: 21-Ene-1987
1. Al no haber utilizado la recurrente el plazo concedido para acreditar o, en su caso, subsanar, las causas de inadmisión o los defectos subsanables que se le pusieron de manifiesto en los dos primeros apartados de nuestra providencia de 22 de octubre de 1986, procede declarar que el presente recurso incurre en las causas de inadmisión allí manif...
Fecha: 21-Ene-1987
Único. Como muy reiteradamente hemos dicho, el derecho a la tutela judicial efectiva no es ni el derecho a obtener Sentencias justas ni el derecho a obtener Sentencias libres de error en materia de hecho o en materia de Derecho. Que la una cosa y la otra, esto es, la obtención de Sentencias justas y la evitación de errores por parte de los Jueces,...
Fecha: 21-Ene-1987
1. Por lo que respecta a la primera causa de inadmisión alegada, la de extemporaneidad, los actores afirman en la demanda y reiteran en su escrito de alegaciones que la Sentencia del Tribunal Central de Trabajo de 28 de mayo, les fue notificada el 24 de junio de 1986. Sin embargo, a pesar de lo indicado en nuestra providencia no acreditan la fecha...
Fecha: 21-Ene-1987
1. La argumentación de la demanda gira en torno a lo que el actor considera inaplicación normativa referida a la Ley de 20 de diciembre de 1952 y al artículo 306 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y a la inadecuación del criterio seguido al respecto por la Sentencia impugnada de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. Lo que hay, pues, en el fon...
Fecha: 21-Ene-1987
Único. Subsanado por el recurrente en este trámite el defecto que nuestra providencia señalaba en primer lugar, es claro que nuestra decisión depende sólo del juicio que se haga sobre la segunda de las causas de inadmisión señaladas. Como hemos dicho muy reiteradamente en una serie de decisiones entre las que, a título puramente ejemplificativo, c...
Fecha: 21-Ene-1987
Único. - A la vista del escrito de demanda y de las alegaciones de la parte actora y del Ministerio Fiscal resulta evidente la falta de contenido constitucional de la demanda. En los términos que resultan de la misma no puede pensarse que se haya producido la denegación del derecho a la tutela judicial efectiva, reconocido en el artículo 24.1 de l...
Fecha: 21-Ene-1987
Único. La cuestión a resolver en el presente recurso es la de si la jubilación del recurrente, como miembro del Cuerpo Superior de Policía, a los sesenta y dos años, conforme a la legislación aplicable en el momendo de producirse aquélla, es lesiva del derecho de igualdad, por cuanto al común de los funcionarios públicos, según la Ley 30/1984, de ...
Fecha: 21-Ene-1987
1. Lo realmente impugnado en este recurso de amparo, como señala el Ministerio Fiscal y resulta de lo solicitado por los recurrentes en su escrito inicial reiterado en sus posteriores alegaciones, no es la sentencia de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo de Barcelona, ni las resoluciones de la Dirección General de Enseñanza Universita...
Fecha: 21-Ene-1987
1. Concurre en el presente caso la primera de las causas de inadmisión, propuestas en nuestra providencia de 19 de noviembre pasado, esto es, la interposición extemporánea de la demanda de amparo con inobservancia de lo establecido en los arts. 50.1 a) y 44.2 de la Ley Orgánica de este Tribunal. Efectivamente, la Sentencia impugnada de la Sala Sex...
Fecha: 21-Ene-1987
Único. - Inadmitido el recurso de amparo 1048/86 por el Auto de la Sección Cuarta de 14 de enero del corriente año, cuyas fundamentaciones esta Sección acoge y da por reproducidas, el recurso de amparo 1049/86 debe seguir la misma suerte. A ello ha de añadirse que los solicitantes de este amparo, la Sociedad Anónima Valenciana de Estacionamiento (...
Fecha: 09-Ene-1987
Único. La cuestión planteada se reduce, en síntesis, a decidir si las resoluciones de la Audiencia Territorial de Barcelona y del Tribunal Supremo por las que se inadmitió el recurso de casación en un procedimiento cuya cuantía era 600.000 pesetas, vulneran el art. 24.1 de la Constitución, debido a la interpretación dada a la Disposición transitor...
Fecha: 21-Ene-1987
Único. Concurre en el presente caso la causa de inadmisión prevista en el artículo 50.2.b) de la LOTC, que ya se puso de manifiesto al recurrente en la providencia por la que se abrió el trámite de inadmisión. La entidad recurrente aduce violación del derecho a obtener la tutela judicial efectiva del art. 24.1 de la Constitución, alegando que el a...
Fecha: 21-Ene-1987
1. El hecho básico de la queja que fundamenta el presente recurso de amparo reside en la exclusión que la Orden impugnada hace de los Capitanes del Arma de Ingenieros para la provisión de vacantes de cualquier Arma, no de la propia a la que pertenece el recurrente. Se acusa a dicha Orden de violar el principio de igualdad en un doble sentido. De u...
Fecha: 21-Ene-1987
Único. Como los propios recurrentes aducen, por referencia a la doctrina de este Tribunal, el principio de igualdad reconocido en el art. 14 de la Constitución -y especificado en el art. 23.2 por relación al acceso a cargos y funciones públicas- queda infringido cuando el autor de una norma, legal o reglamentaria, introduce una desigualdad de trat...
Fecha: 21-Ene-1987
1. Por la parte se ha subsanado el defecto advertido en primer lugar, relativo a la posible extemporaneidad en la presentación de su demanda, en cuanto ahora acredita, mediante la certificación oportuna de la Magistratura de Trabajo, la fecha de la notificación del Auto y el cumplimiento del plazo. 2. No ocurre lo mismo con las otras causas de ina...