Año
Fecha: 13-Oct-1987
Único. Como pusimos de manifiesto en nuestra providencia, en la presente demanda de amparo concurre la causa de inadmisión consistente en su extemporaneidad. En efecto, según consta en la documentación que acompaña a la demanda, la Sentencia de 1 de diciembre de 1986 de la Audiencia Provincial de Valencia fue notificada al Procurador del hoy solic...
Fecha: 13-Oct-1987
1. De acuerdo con las alegaciones efectuadas por la parte recurrente y por el Ministerio Fiscal, y al ser objeto de la pretensión anulatoria la decisión final de la Audiencia en torno a la preparación del recurso, queda precisada la cuestión de la invocación formal, en cuando dicha decisión es la que declara mal interpuesto e incorrectamente admit...
Fecha: 13-Ene-1987
1. El mantenimiento o alzamiento de la suspensión de la eficacia de la disposición con ocasión de la cual se interpone un conflicto de competencia frente a una Comunidad Autónoma, con invocación expresa del art. 161.2 de la Constitución, ha de ser decidido, dentro del plazo señalado en dicho precepto, ponderando las razones aducidas por las partes...
Fecha: 04-Feb-1987
Único. - El reconocimiento que hace el propio recurrente, a través de su representante procesal, de la inexistencia de una invocación concreta en el previo proceso judicial del derecho constitucional que ahora se dice violado, obliga a tener por confirmada la causa de inadmisión que señalábamos en primer lugar en nuestra providencia. Es evidente, ...
Fecha: 13-Oct-1987
1. El escrito, fechado el 8 de agosto y presentado en este Tribunal el día 10 del mismo mes, lo ha sido fuera del plazo para alegaciones, por lo cual no constituye el ejercicio de ninguna oportunidad procedimental para aportar razones o documentos ni, menos aún, el cumplimiento de ninguna carga. Cerrado el trámite de alegaciones en su día con la p...
Fecha: 04-Feb-1987
Único. - El reconocimiento que hace la propia recurrente, a través de su representante procesal, de la inexistencia de una invocación concreta en el previo proceso judicial del derecho constitucional que ahora se dice violado, obliga a tener por confirmada la causa de inadmisión que señalábamos en primer lugar en nuestra providencia. Es evidente, ...
Fecha: 13-Oct-1987
1. De acuerdo con la certificación aportada por el recurrente en amparo, la Sentencia del Tribunal Supremo fue notificada al Sr. Rosch Nadal el día 2 de abril de 1987, presentándose la demanda ante este Tribunal el día 25 del mismo mes y año, decayendo por tanto la causa de inadmisión advertida en nuestra Providencia de diecisiete de junio. 2. En ...
Fecha: 13-Oct-1987
Único. Concurre en la presente demanda la causa de inadmisión puesta de manifiesto en nuestra Providencia de pasado 1 de julio. Ello es así por lo que hace a la aducida vulneración del art. 14 C.E., no fundamentada ni justificada en la menor medida, ya sea en el escrito de interposición de la demanda, ya sea en el escrito evacuando el trámite de a...
Fecha: 13-Oct-1987
1. Concurre en el presente caso la primera de las causas de inadmisión propuestas, esto es, la del art. 50.1 a) en relación con el 44.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. Como en reiteradas ocasiones hemos señalado, en trámite de admisión no basta manifestar la fecha de notificación, sino que es preciso acreditarla debidamente. Esta c...
Fecha: 04-Feb-1987
1. El demandante, aunque afirma lo contrario, no ha aportado al recurso el poder original acreditativo de la representación del Procurador, sino tan sólo una fotocopia no adverada con la petición de que se traiga testimonio, so licitándose de la Sala Sexta del Tribunal Supremo, en el que se dice obrar en recurso de casación pendiente de resolución...
Fecha: 13-Oct-1987
1. Una vez que la entidad demandante de amparo ha acreditado fehacientemente que su recurso ha sido interpuesto dentro de plazo, queda por determinar si la demanda reviste o no suficiente contenido constitucional como para justificar su admisión a trámite. A este propósito, conviene precisar ante todo que este Tribunal, en contra de lo que parece ...
Fecha: 13-Oct-1987
Único. En el escrito de interposición del recurso de amparo hacen constar los recurrentes que su representación en el proceso seguido contra los mismos ante la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, al recibir la notificación de la Sentencia condenatoria, preparó recurso de casación, que la Sala, por diligencia de 21 de enero de 1...
Fecha: 04-Feb-1987
Único. En el derecho a la tutela judicial efectiva sin resultado de indefensión, garantizado por el art. 24.1 de la Constitución, no se integra el derecho a imponer al Ministerio de Justicia que ordene al Fiscal General del Estado la interposición del recurso extraordinario de revisión regulado en el art. 954 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ...
Fecha: 13-Oct-1987
Único. Aun dando por buena la explicación del recurrente de la falta de aportación de la certificación del Auto de la Audiencia, procede la inadmisión a trámite de este recurso por su carencia manifiesta de contenido constitucional que justifique una decisión en Sentencia por parte de este Tribunal. En efecto, el recurrente impugna el Auto del Tri...
Fecha: 13-Oct-1987
1. Con la aportación del certificado, la parte acredita la presentación en tiempo de su demanda, por lo que debe considerarse subsanado el defecto advertido en la providencia de 16 de septiembre de 1987. 2. Los demandantes de amparo estiman que el TCT, al considerar que el procedimiento se había iniciado para modificar lo pactado y rechazar la acc...
Fecha: 13-Oct-1987
1. El recurrente ha aportado la copia original del poder con el que se acredita la representación conferida al Procurador, por lo que debe entenderse subsanado tal defecto formal, de acuerdo con lo prevenido en el art. 49.2.a de la LOTC. 2. El Ministerio Fiscal alega que, para bar la desigualdad en la aplicación judicial de la Ley, no cabe admitir...
Fecha: 13-Oct-1987
Único. Concurre en el presente recurso el motivo de inadmisión previsto en el art. 50.2 b) de la LOTC, por carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una decisión por parte de este Tribunal. El recurrente alega, como único motivo del recurso, la vulneración del derecho a la presunción de inocencia del art. 24.2 de la Constituci...
Fecha: 14-Oct-1987
1. El art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional incluye el desistimiento como uno de los modos de terminación de los procesos constitucionales, que revestirá la forma de Auto, aplicándose con carácter supletorio los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil quc regulan este acto procesal, conforme a lo dispuesto en el art. 80 de la ...
Fecha: 04-Feb-1987
Único. Concurre en el presente caso la causa de inadmisión prevista en el art. 50.2.b) de la LOTC, que ya se puso de manifiesto al recurrente en la providencia por la que se abrió el trámite de inadmisión. No ha existido violación del art. 24.1 de la Constitución ni se ha causado indefensión al recurrente, pues el único motivo de no haber sido cit...
Fecha: 14-Oct-1987
Único. El levantamiento o la ratificación de la suspensión de las disposiciones de las Comunidades Autónomas, impugnadas por el Gobierno en los conflictos de competencia, promovidos con invocación expresa del art. 161.2 C.E, ha de resolverse por el Tribunal, mediante Auto, en un plazo no superior a cinco meses, por imperativo del precepto constitu...