Auto Supremo AS/0147/2019-RA

A lo ya expresado en un anterior recurso, debe añadirse que el argumento de admisibilidad del recurso de casación, no podría estimarse a partir de subrayados o uso de tipo de fuentes que hagan llamativa la lectura, en todo caso, la argumentación, más allá de cualquier formalismo o técnica de escritura, debe transmitir un mensaje, un problema que se pretenda ser resuelto, conllevando que una explicación razonable de qué sucedió es la esperada, que dicho sea acá, en autos es inexistente. A la par, la sugerencia sobre el control de convencionalidad, no debe ser entendido en una faz descontextualizada del ordenamiento jurídico interno, sino adscribirse dentro de la estructura del sistema de recursos vigente en norma positiva, cuya raigambre tiene reservado también ese tipo de supuestos, véase por ejemplo el art. 1 del CPP, que ordena el debido proceso penal también desde el ángulo de Convenios y Tratados Internacionales. La coherencia, de un sistema procesal dentro de un Estado de Derecho, y por ende el barómetro del cumplimiento de la Ley, debe hallar un punto intermedio entre, el esquema jurídico supranacional y los sistemas legales internos, por cuanto la primacía del primero sobre el segundo, no solo lo haría estéril, sino generaría una situación tendiente a la degeneración de la seguridad jurídica y la previsibilidad de las resoluciones en el Estado Plurinacional de Bolivia