Año
Fecha: 06-Mar-1985
1. Para el demandante en el presente procedimiento constituye premisa previa de la que debe extraerse como consecuencia obligada la existencia de la vulneración constitucional que denuncia, la declaración de inconstitucionalidad y consiguiente expulsión del ordenamiento vigente del art. 12 de la Ley 55/1978, de 4 de diciembre, y del art. 512 del R...
Fecha: 06-Mar-1985
1. Puesta de manifiesto la posible concurrencia del motivo de inadmisibilidad establecido en el art. 50.2 b) de la LOTC, esto es, la carencia manifiesta de contenido constitucional de la demanda, viene a resumir su posición la parte recurrente en su escrito de alegaciones, por lo que importa a la invocada violación del derecho a la igualdad consag...
Fecha: 06-Mar-1985
1. En su providencia de 16 de enero, la Sección había señalado la posible existencia de la causa de inadmisibilidad contemplada en el art. 50.1 b) en relación con el 49.2 b), ambos de la LOTC. En el trámite de alegaciones, esta causa ha sido subsanada por el recurrente, al haber presentado a este Tribunal copia de las dos resoluciones por él impug...
Fecha: 06-Mar-1985
1. El artículo 162.l.b) de la Constitución dispone que estará legitimada para interponer el recurso de amparo constitucional "toda persona natural o jurídica que invoque un interés legítimo, así como el Defensor del Pueblo y el Ministerio Fiscal". Por otra parte, el artículo 46.l.b) de la LOTC concreta esta previsión precisando que la legitimación...
Fecha: 06-Mar-1985
Único. Según reiterada doctrina de este Tribunal Constitucional, no se vulnera el art. 24.1 de la Constitución cuando el órgano judicial no se pronuncia sobre el fondo del asunto planteado por considerar que el recurso no cumple los requisitos legalmente establecidos, siempre que éstos no resulten infundados teniendo en cuenta la naturaleza y fina...
Fecha: 10-Ene-1985
Único. El art. 4.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) dispone que el Tribunal Constitucional apreciará, de oficio o de instancia de parte, su falta de jurisdicción o de competencia. Tratándose de recursos de amparo contra resoluciones judiciales y, en general, contra actos u omisiones de un órgano judicial, la jurisdicción de es...
Fecha: 06-Mar-1985
1. En reiteradas ocasiones ha afirmado este Tribunal que del art. 24 de la C. E. no se deduce en modo alguno la necesidad de una segunda instancia en todos los procesos civiles, contencioso-administrativos y laborales, y que corresponde por ello a la libertad conformadora del legislador establecer el sistema de recursos que estime conveniente, el ...
Fecha: 06-Mar-1985
1. Según se infiere de la propia demanda de amparo y de las Sentencias de 7 de noviembre de 1983 y de 15 de noviembre de 1984 del Juzgado núm. 2 de Elche y de la Sala Primera de lo Civil de la Audiencia Provincial de Valencia, respectivamente, la recurrente trató de suscitar un incidente en el juicio ejecutivo quebrantando la prohibición del art. ...
Fecha: 06-Mar-1985
1. Al fin de precisar los términos dentro de los cuales debe ser examinado el presente recurso, es preciso recordar que el amparo constitucional puede articularse a través de dos distintas vías: una, la del art. 43 de la LOTC, prevista para reaccionar frente a violaciones ocasionadas directamente por actos imputables a órganos integrados en alguna...
Fecha: 06-Mar-1985
Único. Aunque la recurrente invoca como lesionados sus derechos fundamentales reconocidos en dos preceptos constitucionales, lo cierto es que la concurrencia de la falta manifiesta de contenido constitucional de su demanda se aprecia simultáneamente respecto a ambos, porque todos los débiles razonamientos de la recurrente parecen basarse en un mis...
Fecha: 06-Mar-1985
Único. Es manifiesto, pues, que en esta resolución judicial que se impugna no se advierte violación alguna de los derechos reconocidos en los arts, 14 y 24 de la Constitución, que se citan como infringidos, por lo que concurre la causa de inadmisión del art. 50,2 b) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. La inadmisión por este motivo nos ...
Fecha: 06-Mar-1985
1. Pese al intento de integrar el derecho «de libertad en la contratación colectiva» en el enunciado del art. 37.2 de la C. E., la línea argumental utilizada por la Entidad recurrente puede condensarse del modo siguiente: la huelga desencadenada por los trabajadores tuvo un carácter abusivo, de manera que, al no entenderlo así, la Sentencia impugn...
Fecha: 06-Mar-1985
1. Después de las alegaciones del art. 50 de la LOTC, el recurso ha quedado limitado a la acusación de que se ha violado el derecho del recurrente a la «utilización de los medios de prueba pertinentes para su defensa», pues sólo respecto de este derecho sostiene que cumplió lo que previene el artículo 44.1 c) de la indicada Ley. La otra invocación...
Fecha: 06-Mar-1985
1. El conocimiento y resolución por parte de este T. C. de los recursos de amparo promovidos contra actos u omisiones imputables de manera inmediata y directa a las decisiones judiciales tienen como exclusiva finalidad concretar si tales decisiones han vulnerado derechos y libertades fundamentales y, en su caso, adoptar todas aquellas medidas pert...
Fecha: 06-Mar-1985
1. La demanda de este recurso de amparo, formulada cumulativamente por don Luis García-Rojo y Sánchez-Moreno y la entidad «Compañía Canariense de Tabacos, S. A., siempre sobre la base de haberse violado el derecho establecido en el art. 24 de nuestra Constitución, relativo a la tutela efectiva a dispensar por Jueces y Tribunales, sin que en ningún...
Fecha: 06-Mar-1985
1. No vamos a fundamentar la inadmisión en el incumplimiento por la parte actora en este proceso de amparo de lo que dispone el art. 44.1 a) -agotamiento de los recursos utilizables dentro de la vía judicial- y el art. 44.1 c) -invocación en esa vía del derecho constitucional vulnerado- denunciado aquél por el Ministerio Fiscal, e implicita la den...
Fecha: 15-Ene-1985
Único. El art. 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece que, previa audiencia de los comparecidos en el proceso, el Tribunal podrá disponer la acumulación de aquellos procesos con objetos conexos que justifiquen la unidad de tramitación y decisión. En el presente recurso no procede acceder a la acumulación solicitada, pues los d...
Fecha: 06-Mar-1985
1. El art. 44.1 c) de la LOTC requiere que, con carácter previo a la interposición de una demanda de amparo constitucional por el cauce regulado en este precepto, «se haya invocado formalmente en el proceso el derecho constitucional vulnerado, tan pronto como, una vez conocida la violación, hubiere ocasión para ello». En el presente caso, es claro...
Fecha: 06-Mar-1985
1. En su escueta demanda el actor estima, que al desestimar la Magistratura de Trabajo en su Sentencia la ilegalidad de la sanción que le fue impuesta por la Entidad en la que presta servicios vulneró el art. 20.1 a) de la C. E., porque las afirmaciones por él vertidas en relación a la activa participación del Presidente del Consejo de Administrac...
Fecha: 06-Mar-1985
Único. Aunque este Tribunal ha manifestado de manera reiterada que el cumplimiento de las Sentencias Judiciales es de interés general de manera que toda suspensión de tal cumplimiento resulta una perturbación de éste, no es menos cierto que en el presente caso la suspensión en la condena de privación del permiso de conducir durante tres meses no p...