Año
Fecha: 16-Abr-1986
1. El art. 56.1 de la LOTC establece que la Sala que conozca de un recurso suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, cuando la ejecución del mismo hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad; no obstante, po...
Fecha: 17-Abr-1986
Único. - La finalidad del motivo de inadmisión establecido por el art. 50.2 c) de la LOTC no es otra que la de "evitar una innecesaria y no ventajosa reiteración de resoluciones jurídicamente iguales" (Auto de 9 de marzo de 1983), por lo que, lejos de reducirse al supuesto de la cosa juzgada material, permite inadmitir todo recurso de amparo que v...
Fecha: 17-Abr-1986
Único. - El requisito de conexión objetiva que a tenor de lo establecido en el art. 83 LOTC justifica la unidad de tramitación y de decisión, seda en el presente supuesto ya que la Ley impugnada en los cinco recursos de inconstitucionalidad cuatro de los cuales ya se encuentran acumulados es la misma. ...
Fecha: 17-Abr-1986
Único. Las disposiciones con rango de ley de las Comunidades Autónomas surgen a la vida del Derecho con pretensión de eficacia inmediata y fuerza de obligar sólo limitadas por las disposiciones de la Constitución, de la Ley Orgánica de este Tribunal y de los Estatutos de Autonomía. En la Constitución se prevé, en primer lugar, una suspensión inmed...
Fecha: 17-Abr-1986
Único. - Los cinco conflictos positivos de competencia,que se tramitan según lo dispuesto en el art. 67 LOTC en la forma prevista para el recurso de inconstitucionalidad, presentan entre sí una evidente conexión objetiva y de fundamentación que justifica, de conformidad a lo establecido en el art. 83 LOTC, la unidad de tramitación de los cinco pro...
Fecha: 17-Abr-1986
Único. - La presente cuestión y las enumeradas en el Antecedente 2º, aparecen promovidas en relación con el mismo precepto de la Ley 5/1983, de 29 de junio, dándose por lo tanto los presupuestos de conexión objetiva que permiten, de acuerdo con el articulo 83 de la LOTC, su acumulación. ...
Fecha: 17-Abr-1986
Único. - La presente cuestión y las enumeradas en el Antecedente 2°, aparecen promovidas en relación con el mismo precepto de la Ley 5/1983, de 29 de junio, dándose por lo tanto los presupuestos de conexión objetiva que permiten, de acuerdo con el artículo 83 de la LOTC, su acumulación. ...
Fecha: 17-Abr-1986
Único. - La presente cuestión y las enumeradas en el Antecedente 2º, aparecen promovidas en relación con el mismo precepto de la Ley 5/1983, de 29 de junio, dándose por lo tanto los presupuestos de conexión objetiva que permiten, de acuerdo con el articulo 83 de la LOTC, su acumulación. ...
Fecha: 17-Abr-1986
Único. - La presente cuestión y las enumeradas en el Antecendete 2º, aparecen promovidas en relación con el mismo precepto de la Ley 5/1983, de 29 de junio, dándose por lo tanto los presupuestos de conexión objetivos que permiten, de acuerdo con el artículo 83 de la LOTC, su acumulación. ...
Fecha: 17-Abr-1986
Único. - La presente cuestión y las enumeradas en el Antecedente 2º, aparecen promovidas en relación con el mismo precepto de la Ley 5/1983, de 29 de junio, dándose por lo tanto los presupuestos de conexión objetiva que permiten, de acuerdo con el artículo 83 de la LOTC, su acumulación. ...
Fecha: 17-Abr-1986
Único. - La presente cuestión y las enumeradas en el Antecedente 2º, aparecen promovidas en relación con el mismo precepto de la Ley 5/1983, de 29 de junio, dándose por lo tanto los presupuestos de conexión objetiva que permiten, de acuerdo con el artículo 83 de la LOTC, su acumulación. ...
Fecha: 17-Abr-1986
Único. - El recurso de inconstitucionalidad registrado con el nº 189/86 aparece promovido contra la Ley del Parlamento Vasco 8/1985, de 23 de octubre, por la que se complementa la Ley 11/1983 de 22 de junio. Y como quiera que esta última Ley del Parlamento Vasco es el objeto del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Presidente del Gob...
Fecha: 23-Abr-1986
1. Dos son los temas propuestos por el recurrente. Uno el relativo a la indefensión causada por la declaración de impertinencia de las pruebas, tal como se describe en los antece dentes de hecho de esta resolución. El otro, el referente a la violación del art. 14 de la Constitución. Ninguno de estos pue de ser fundamento para la admisión a trámite...
Fecha: 23-Abr-1986
Único. - Los arts. 503 y 504 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal otorgan a los órganos judiciales del orden penal unas facultades de las que ha hecho uso la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid en el presente caso, para prolongar hasta el máximo posible de cuatro años la prisión provisional del recurrente. Dichos Autos fundamentan...
Fecha: 23-Abr-1986
Único. - Acordada por Auto de esta misma fecha la inadmisión de la demanda de amparo a la que se refiere la de gratuidad de que antes se hizo mérito, y atendido el hecho de que en el proceso penal donde el recurso se origina, el recurrente ha gozado del beneficio de pobreza, procede la concesión de dicho beneficio en esta vía de amparo conforme a ...
Fecha: 23-Abr-1986
Único. - Es reiterada doctrina de este Tribunal que, junto a los supuestos de suspensión preceptiva a que hace referencia el art. 56.1 LOTC -cuando la ejecución hubiera de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad- existen otros, de suspensión meramente facultativa, "en los cuales puede concederse la suspensión valorando todos lo...
Fecha: 23-Abr-1986
1. El derecho de defensa, como lo viene sosteniendo la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, no se ve afectado cuando la acusación se produce por un hecho punible agravado y la condena se pronuncia por el hecho punible básico, con el que el agravado coincide totalmente, salvo las circunstancias determinantes de la agravación. En tales casos ...
Fecha: 23-Abr-1986
1. Los agravios de la demanda carecen en forma manifiesta de contenido que justifique un pronunciamiento de parte del Tribunal Constitucional. De acuerdo con la demanda el art. 1.335 de la L.E.C. vulneraría lo dispuesto en el art. 11 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (New York, 16 de diciembre de 1966), que establece que «nad...
Fecha: 23-Abr-1986
1. El objeto de este Auto consiste en determinar si concurre el motivo de inadmisión señalado en la providencia de 15 de enero de 1986. 2. En la Sentencia de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional se declara que los recurrentes en amparo habían iniciado sus estudios bajo el plan antiguo y, cuando ago...
Fecha: 23-Abr-1986
1. Las peticiones que en este trámite hace el recurrente sobre la traslación del presente recurso al conocimiento del Pleno y sobre la necesidad de que se le comunique el nombre y apellidos del representante del Ministerio Fiscal que actúa en el presente recurso, sobre ser extemporáneas se apoyan en un defectuoso entendimiento de las normas legale...