SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0121/2006-R

Por su parte, el Juez Primero de Partido en lo Civil, Alfredo Cabrera Camacho que sustituyó al Juez Sexto de Partido en lo Civil, quien pese a no tener los cuerpos principales del proceso y estando suspendida su competencia por la casación vía compulsa ejerció actos y dictó resoluciones, tales como el Auto de 26 de octubre de 2002 y su complementario de 20 de noviembre de 2002 que en forma inconstitucional e ilegal imponen medios de presión como inscripciones definitivas y prohibiciones de contratar, contra la aeronave denominada PAITITI de propiedad del LAB, siendo ratificado por el Auto de vista de 29 de noviembre de 2003, pronunciado por la Sala Penal Tercera que es objeto de otro recurso de compulsa por la negativa del recurso de casación establecido mediante Auto de 29 de enero de 2004; la misma autoridad dictó el Auto de 5 de marzo de 2003 que regula el honorario por Bs5.656.802,40.- a favor de uno de los abogados de la parte actora, siendo apelado por el LAB S.A. sin que hasta la fecha se haya elevado la alzada. Del mismo modo dictó el decreto de 3 de enero de 2003, por el que da por apersonada a la FSTLAB S.A. a mas de ocho años de iniciado el proceso y con más de cinco años con calidad de cosa juzgada, habiendo sido objeto de reposición por el LAB S.A., mereciendo el Auto de 4 de abril de 2003, que rechazo la reposición, por lo que fue apelado por el LAB S.A. bajo causales de fraude procesal, exigiendo la nulidad de todo el proceso con pruebas de reciente obtención, actuaciones que se han prolongado hasta el 22 de abril de 2003, cuando el referido Juez recibió la conminatoria de enviar todo el expediente ante la Corte Suprema de Justicia. Al haberse alterado los alcances de la cosa juzgada se viola el derecho al debido proceso.