SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0121/2006-R

A su vez la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba pronunció el ilegal Auto de Vista de 15 de enero de 2004 que confirmó el Auto de 1 de junio de 2001, habiendo el LAB S.A. dentro del plazo legal mediante memorial de 16 de enero de 2004 solicitado la explicación, enmienda y complementación, a cuya consecuencia dicha Sala pronunció el Auto complementario de 19 del mismo mes y año, sin corregir el error material sobre el Auto definitivo que confirma y recién fundamenta su fallo en las leyes adjetivas laboral y procesal civil. En suma los Vocales contravinieron la Constitución y las leyes, el orden público, la cosa juzgada y los derechos fundamentales, por lo que dentro del plazo establecido por el art. 257 del CPC aplicable al caso por mandato del art. 252 del CPT, se presentó el recurso de casación solicitando la nulidad de todo el proceso dentro, del plazo de ley y por Auto de 6 de febrero de 2004 fue señalado el término de ocho días para la confección del testimonio que recién fue entregado por el Secretario el 19 del mismo mes y año, después de muchos reclamos.