Año
Fecha: 02-Jul-1986
Único. En nuestra Providencia del día 7 de mayo se le puso de manifiesto a la actora la posible existencia en su recurso de la causa de inadmisibilidad que enuncia el apartado 2.b) del art. 50 de la LOTC, por carecer la pretensión deducida, de modo manifiesto, de todo contenido constitucional. El examen de la cuestión planteada confirma la concurr...
Fecha: 02-Jul-1986
Único. La infracción del artículo 24.1 de la Constitución que, según el recurrente, le ha ocasionado indefensión, se funda en que la Sala Segunda del Tribunal Supremo en su sentencia de 15 de marzo de 1986, desestimatoria del recurso de casación, ha introducido un hecho nuevo en el relato fáctico de la sentencia de la Audiencia Provincial de Ávila...
Fecha: 02-Jul-1986
Único. La demanda de amparo se dirige a obtener una resolución de este Tribunal que anule la del Tribunal civil que impugna. En esta Sentencia se determinó no haber lugar a la demanda que pretendía obtener de la contraparte la elevación a escritura pública de un contrato de compraventa. Y ahora se combate esta resolución ofreciendo otro criterio i...
Fecha: 02-Jul-1986
1. Como ha declarado reiteradas veces este Tribunal, el derecho a la presunción de inocencia que garantiza el art.24 de la CE., se haya explícitamente incluido en el ámbito del amparo, pero también que esta estimación ha de hacerse respetando el principio de libre valoración de la prueba que corresponde a los Tribunales ordinarios, debiendo examin...
Fecha: 02-Jul-1986
1. En el presente recurso, la queja constitucional formulada se fundamenta en la vulneración del derecho del demandante declarado en el artículo 24.1 de la CE. y se identifica esa lesión en sendas irregularidades procesales que se imputan a la Sala juzgadora en la tramitación y resolución de la cuestión relativa a la admisibilidad del recurso de c...
Fecha: 03-Jul-1986
1. La presente cuestión de inconstitucionalidad, núm. 88/1986, y la cuestión 51/1986, promovida por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Albacete, versan, como señala el Letrado del Estado, sobre un contenido común, esto es, la adecuación a la Constitución de normas que disponen la jubilación forzosa a los sesent...
Fecha: 03-Jul-1986
Único. La presente cuestión y las enumeradas en el Antecedente 2º, aparecen promovidas en relación con el mismo precepto de la Ley 24/1983, de 21 de diciembre, dándose por lo tanto los presupuestos de conexión objetiva que, de acuerdo con el artículo 83 de la L.O.T.C., permiten su acumulación. ...
Fecha: 09-Jul-1986
1. Por Auto de 7 de agosto de 1985, la Sección de Vacaciones de este Tribunal acordó denegar la suspensión de las resoluciones judiciales objeto del recurso de amparo núm. 558/1985. En el escrito que motiva el presente incidente, la entidad recurrente manifiesta que el Tribunal Marítimo Central ha dictado resolución, con fecha 5 de marzo de 1986, ...
Fecha: 09-Jul-1986
Único. - La ejecución de las penas de multa y de privación del permiso de conducir durante cuatro meses a que ha sido condenada la recurrente haría perder su finalidad al presente recurso de amparo, toda vez que, en caso de ser éste otorgado por el Tribunal Constitucional, no sería reparable la privación de derechos que aquélla implicaría. Por otr...
Fecha: 09-Jul-1986
1. El motivo de inadmisión señalado en nuestra providencia de 5 de marzo de 1986 consistente en ser el recurso extemporáneo no queda excluido por la circunstancia de que la Sentencia objeto de la pretensión de amparo tenga fecha anterior a la entrada en funcionamiento de este Tribunal, pues a tal eventualidad responde la Disposición Transitoria Se...
Fecha: 09-Jul-1986
Único. Este Tribunal ha declarado repetidamente que la ejecución de las sentencias judiciales comporta un interés público, que impone una estricta atención a los límites señalados en el artículo 56 de la LOTC a la hora de proceder a la suspensión allí posibilitada de resoluciones de órganos jurisdiccionales. En el presente caso, es obvio que, dado...
Fecha: 09-Jul-1986
Único. - A la vista de las alegaciones de los recurrentes y del Ministerio Fiscal, no cabe inferir que se de la causa de inadmisión prevista en el art. 50.2.b) de la LOTC, consistente en manifiesta falta de contenido constitucional de la demanda que justifique una resolución por parte de este Tribunal. Por lo que resulta procedente la admisión a t...
Fecha: 09-Jul-1986
1. El día quince de enero del año en curso se presentó en este Tribunal recurso de amparo por don Regino Blázquez Fraile contra la Sentencia dictada con fecha trece de diciembre de 1985 por la Sala Segunda del Tribunal Supremo, resolviendo el recurso de casación por infracción de Ley interpuesta en su día por el Sr. Blázquez. Del relato de la dema...
Fecha: 09-Jul-1986
1. Se trata en este trámite previo de admisión de examinar si carece manifiestamente de contenido constitucional el recurso de amparo interpuesto contra el acuerdo del Jefe Superior de Policía de Madrid de 9 de julio de 1981, confirmado en alzada por el Director General de Seguridad del Estado y en la vía contenciosa por la sentencia de la Sala Cu...
Fecha: 09-Jul-1986
Único. De cuanto queda expuesto se deduce, sin lugar a dudas, la falta manifiesta de contenido que justifique una decisión de este Tribunal en forma de Sentencia sobre la pretensión deducida en la demanda. Como ésta se dirige sólo contra la Sentencia dictada por el Tribunal Supremo, sólo las imputaciones que a la misma se hacen deben ser objeto de...
Fecha: 09-Jul-1986
1. Alegan los recurrentes la existencia de una violación del art. 24.1 de la Constitución imputable por igual a la Sentencia de la Magistratura de Trabajo y a la del Tribunal Central de Trabajo, aunque el fundamento sea distinto en cada caso. Aun más, quienes habrían ignorado la eficacia de cosa juzgada producida por otras Sentencias anteriores en...
Fecha: 09-Jul-1986
1. Alegan los recurrentes la existencia de una violación del art. 24.1 de la Constitución imputable por igual a la Sentencia de la Magistratura de Trabajo y a la del Tribunal Central de Trabajo, aunque el fundamento sea distinto en cada caso. Aún más quienes habrían ignorado la eficacia de cosa juzgada producida por otras Sentencias anteriores en ...
Fecha: 09-Jul-1986
Único. - Del contenido de la demanda de amparo y del escrito del trámite de alegaciones se deriva expresa y reiteradamente que la misma se deduce respecto del derecho a la libertad de empresa que proclama el artículo 38 de la Constitución Española. La invocación marginal del derecho a la tutela judicial efectiva reconocido en el artículo 24.1 no t...
Fecha: 09-Jul-1986
1. De lo expuesto en los antecedentes se deduce, ante todo, que, notificada a la Procuradora del hoy recurrente, el 14 de mayo de 1985, la resolución que puso fin a la tramitación del recurso de casación promovido por aquél, resolución que no es de las que deben notificarse en todo caso directa y personalmente al interesado, a tenor de lo dispuest...
Fecha: 09-Jul-1986
1. El contenido y alcance de la tutela judicial efectiva, según reiterada doctrina de este Tribunal, comprende el derecho a obtener una resolución judicial motivada que se pronuncie sobre el fondo de las pretensiones deducidas, salvo los casos posibles de inadmisión o extinción del proceso fundados en razones establecidas por el legislador, que de...