CONTRADICCIÓN DE TESIS 2/2022. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO, EL SEGUNDO TRIBUNAL COL
Fecha: 10-Feb-2023
Actuaciones Que Son Del Tenor Siguiente
"‘Poder Judicial del Estado de México.—Juzgado Noveno Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Toluca, México, con residencia en Metepec, México—Citatorio.—C. **********.—Domicilio: Bloque ********** (**********), módulo ********** (**********) departamento ********** (**********), colonia **********, Infonavit, **********, **********, México.—Con fundamento en el artículo 1.176 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de México, para la práctica de una diligencia de carácter judicial del expediente número **********/11, exhorto 1/2012, promovido por **********, sírvase esperar a la suscrita notificadora del Juzgado Noveno Civil de Primera Instancia de Toluca, con residencia en Metepec, México, en este su domicilio, a las diez horas con veinte minutos, del día diez de enero del año dos mil doce, con el apercibimiento que en caso de no esperar, la diligencia se llevará a cabo en la forma prevista por la ley al respecto, en términos del artículo 1.179 del Código de Procedimientos Civiles en vigor. Citatorio que dejó en poder de quien dijo llamarse persona que no proporcionó su nombre y manifestó ser habitante del lugar, quien se identifica no se identifica, siendo las diecisiete horas con cinco minutos, del día nueve del mes de enero del año dos mil doce. Se niega a firmar. Doy fe. ...’
"‘Razón de citatorio. En Metepec, México, siendo las diecisiete horas con cinco minutos del día nueve del mes de enero del año dos mil doce, la suscrita notificadora adscrita al Juzgado Noveno Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Toluca, con residencia en Metepec, México, en cumplimiento a lo ordenado por autos de fecha: catorce de noviembre de dos mil once, dictado por el Juez Sexto Civil de Primera Instancia de Cuantía Mayor del Distrito Judicial de Toluca, Estado de México, en el expediente **********/11, relativo al juicio ordinario civil promovido por **********, contra **********, y al auto de fecha seis de enero del año dos mil doce, dictado por la Juez Noveno Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Toluca, con residencia en Metepec, México, en el exhorto 01/2012, me constituí plena y legalmente en el domicilio señalado como el de la C. **********, sito en bloque ********** (**********), módulo ********** (**********) departamento ********** (**********), colonia **********, Infonavit, **********, **********, México, y bien cerciorada de ser el domicilio correcto por así indicarlo el nombre del Municipio o el nombre de la colonia, el número de bloque, el número del módulo, el número del departamento y por el dicho de los vecinos más cercanos al domicilio, por lo que procedo a tocar la puerta de la entrada del referido domicilio, acudiendo a mi llamado una persona del sexo femenino, a quien le pregunto si en ese domicilio vive la C. **********, contestándome que sí, pero que por el momento no se encuentra, por lo que previa identificación de la suscrita con gafete oficial expedida a mi favor por el Poder Judicial del Estado de México, procedo a entender la diligencia con la persona que me atiende, a quien le solicito me diga su nombre y me muestre alguna identificación; misma que no proporciona su nombre, ni se identifica por no contar con identificación a la mano, por lo que procedo a citar su filiación tratándose de una persona del sexo **********, ojos **********, tez **********, complexión **********, de aproximadamente ********** centímetros de estatura, cabello **********, sin señas particulares visibles, quien dice ser habitante del lugar. Acto continuo cito (sic) C. **********, para que espere a la suscrita notificadora en este su domicilio a las diez horas con veinte minutos del día diez del mes de enero del año dos mil doce, con la finalidad de poder llevar a cabo una diligencia judicial ordenada por autos al inicio apuntado, apercibido que de no esperar a la suscrita el día y hora señaladas, tal diligencia la entenderé con la persona adulta, que se encuentre en ese momento en su domicilio. Manifestando la que me atiende que se da por enterada de lo anterior y entregara el citatorio a la persona buscada en cuanto regrese, quien manifiesta que no es su deseo firmar al calce, y se deja el original para que lo entregue a su destinatario, glosando a los presentes autos, la copia. Para debida constancia legal y los efectos jurídicos conducentes.’. ‘Poder Judicial del Estado de México.—Juzgado Noveno Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Toluca, México, con residencia en Metepec, México.—Cédula de notificación.—C. **********.—Domicilio: Bloque ********** (**********), módulo ********** (**********) departamento ********** (**********), colonia **********, Infonavit, **********, **********, México.—En el exhorto número 01/2012, relacionado con el expediente **********/11, procedente del Juzgado Sexto Civil de Primera Instancia de Cuantía Mayor del Distrito Judicial de Toluca, Estado de México, relativo al juicio ordinario civil, que promueve **********, contra **********.—El Juez Sexto Civil de Primera Instancia de Cuantía Mayor del Distrito Judicial de Toluca, Estado de México, y el Juez Noveno Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Toluca, México, con residencia en Metepec, México; dictaron unos autos que a la letra dicen: (Se anexa exhorto, con la transcripción de un auto de catorce de noviembre de dos mil once, y otra de radiación (sic) de esa comunicación, para su trámite, de seis de enero de dos mil doce).—Lo que comunico a usted por medio del presente instructivo, el cual surte efectos de notificación en forma personal, el cual dejó en poder de **********, quien dijo ser hermana de la persona buscada, quien se identifica con credencial para votar con número de folio **********, clave de elector **********, siendo las 10:00 con 20 minutos del día 10 del mes de enero del año 2012 doy fe.—(Diligencia con dos firmas al calce, la de la notificadora y la de la persona con quien se entendió la diligencia, quien expresó la leyenda: recibí instructivo y copias de traslado).’
"‘Razón de emplazamiento. En Metepec, México, siendo las diez horas con veinte minutos del día diez del mes de enero del año dos mil doce me constituí plena y legalmente en el domicilio señalado como el de la C. **********, sito en bloque ********** (**********), módulo ********** (**********) departamento ********** (**********), colonia **********, Infonavit, **********. **********, México, y bien cerciorado de ser el domicilio correcto por así indicarlo el nombre del Municipio, el nombre de la colonia, el número del bloque, el número del módulo, el número del departamento, y por el dicho de los vecinos más cercanos al domicilio, por lo que procedo a tocar la puerta de la entrada del referido domicilio, acudiendo a mi llamado una persona del sexo **********, a quien le requiero la presencia de la C. **********, contestándome que por el momento no se encuentra, por lo que procedo a hacer efectivo el apercibimiento decretado mediante citatorio, por lo que previa identificación de la suscrita con gafete oficial expedido a mi favor por el Poder Judicial del Estado de México, por lo que procedo a entender la diligencia con la persona que me atiende, a quien le solicito me diga su nombre y me muestre alguna identificación misma que refiere llamarse **********, quien dice ser hermana de la persona buscada, quien se identifica con credencial para votar con número de folio **********, clave de elector **********, IFE **********, expedida a su favor por el Instituto Federal Electoral. Hecho lo anterior, doy lectura a los autos a notificar, haciéndole saber de la existencia del expediente **********/11, relativo al juicio ordinario civil, promovido por ********** contra **********, tramitado ante el Juzgado Sexto Civil de Primera Instancia de Cuantía Mayor del Distrito Judicial de Toluca, Estado de México, por lo que en este acto por conducto de la persona que me atiende emplazo a **********, para que dentro del término de nueve días, ocurra ante el Juzgado Sexto Civil de Primera Instancia de Cuantía Mayor del Distrito Judicial de Toluca, Estado de México, a dar contestación a la demanda entablada en su contra, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo, se le tendrá por presuntamente confesados los hechos o por contestada en sentido negativo, según sea el caso, corriéndole traslado en este acto con las copias de la demanda y anexos exhibidos debidamente sellados y cotejados, asimismo se le previene para que señale domicilio en la Ciudad de Toluca, México, para que se le hagan las notificaciones que deban ser personales, apercibida que de no hacerlo las subsecuentes se: le harán por lista y boletín judicial, por lo que una vez enterado de lo anterior la persona que me atiende, manifiesta que lo oye y que se lo hará saber a la persona buscada, y si firma de recibo la copia del instructivo que le entrego, mismo que glosé a los autos para debida constancia legal, quedando debidamente emplazada la C. **********, en términos de ley, con lo que doy por terminada la presente diligencia asentando la razón correspondiente para los efectos legales a que haya lugar.’
"Lo reproducido revela, entre otros aspectos, que, en una primera búsqueda de la entonces parte demandada (aquí quejosa y recurrente, **********), ésta no fue localizada, por lo que debió dejársele citatorio. Extremo que en la especie y en ese específico supuesto sí fue satisfecho.
"Además, se resuelve que cumplió con los requisitos legales aplicables; esto, porque el notificador no encontró en el domicilio señalado a ********** (o a su representante) en la primera busca, por lo que le dejó citatorio, en el que:
"i. Hizo constar la fecha y hora de su entrega, a saber: ‘... diecisiete horas con cinco minutos, del día nueve de enero del año dos mil doce ...’;
"ii. La hora fija hábil del día siguiente para que le espere, esto es, las ‘... diez horas con veinte minutos, del día diez de enero del año dos mil doce ...’;
- Competencia
- Legitimación
- Posturas Contendientes
- Amparo En Revisión
- Esas Manifestaciones Se Desestiman Por Infundadas
- Jurisprudencia Y Ordenamiento Legal Aplicable
- Los Resumidos Agravios Resultan Infundados
- En Efecto El Artículo De La Ley De Amparo Establece Lo Siguiente
- La Jurisprudencia En Ningún Caso Tendrá Efecto Retroactivo En Perjuicio De Persona Alguna
- A Verificar En Primer Término Si Existe Una Cuestión De Retroactividad De La Jurisprudencia
- Asentar Si El Demandado Firma O No El Acta Correspondiente
- El Órgano Colegiado Concedió La Protección Constitucional Bajo Las Siguientes Consideraciones
- Dicho Numeral En Lo Que Interesa En Su Fracción I Establece Lo Transcribe
- Contra La Decisión Anterior La Recurrente Expuso
- Los Argumentos Son Infundados
- Artículo A Ninguna Ley Se Dará Efecto Retroactivo En Perjuicio De Persona Alguna
- I La Existencia De Un Juicio Promovido En Su Contra
- Iii El Plazo Que Tiene Para Ello
- C De Los Documentos Que Se Adjuntan A La Demanda
- La Existencia De Un Juicio Promovido En Su Contra
- El Plazo Que Tiene Para Ello
- Por Ello Al Analizar La Diligencia De Emplazamiento Reclamada El Juez De Distrito Razonó
- A El Documento Con El Que Acreditó Su Personalidad El Promovente Del Juicio
- El Acto Reclamado En El Juicio De Amparo Que Se Revisa Es El Emplazamiento Al Juicio De Origen
- Concesión Que Se Hace Extensiva A Los Actos Atribuidos A Las Autoridades Ejecutoras
- Debido A Lo Expuesto No Beneficia A Los Intereses De La Recurrente La Tesis Que Cita
- Notificaciones Personales
- Emplazamiento Al Demandado
- Negativa De Recibir Notificación
- La Cédula De Notificación Correspondiente Y
- Actuaciones Que Son Del Tenor Siguiente
- Iii El Nombre Del Promovente
- El Nombre Del Promovente
- Ahora Bien Aunque En El Emplazamiento Se Indicó En La Parte Conducente Que
- Lo Anterior Torna Contraria A Derecho La Diligencia De Llamamiento Combatida
- Artículo Se Reproduce
- Análisis Oficioso De La Legalidad Del Emplazamiento Reclamado A Saber
- Artículo Las Notificaciones Serán Personales
- Lic Ernesto Antonio López Verdín
- Lo Realizará Personalmente Al Demandado O A Su Representante En El Domicilio Designado
- Si El Demandado No Espera A La Citación Procederá A Notificarlo Por Instructivo
- Copia Certificada De Acta De Matrimonio
- Amparo Directo
- El Tribunal Colegiado Concedió El Amparo Bajo Las Siguientes Consideraciones
- El Ilegal Emplazamiento Al Juicio Oral Mercantil De Origen
- El Actor Podrá Acompañar Al Actuario A Efectuar El Emplazamiento
- Todo Lo Anterior Se Asentó En El Acta Correspondiente
- Lo Anterior En Atención A La Jurisprudencia Que Establece
- Continúe Con El Procedimiento
- Lineamientos Para Establecer La Existencia De La Contradicción De Criterios
- Inexistencia De Contradicción De Criterios
- Existencia De La Contradicción De Criterios
- Ello Porque Se Cumplen Las Condiciones Para La Existencia De La Contradicción A Saber
- Consideraciones Previas
- Estudio De La Contradicción
- Criterio Jerárquico
- Criterio De Jerarquía Y De Competencia Territorial
- Criterio De Temporalidad
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve
- I Rubro Mediante El Cual Se Identificará El Tema Abordado En La Tesis