CONTRADICCIÓN DE TESIS 2/2022. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO, EL SEGUNDO TRIBUNAL COL
Fecha: 10-Feb-2023
El Actor Podrá Acompañar Al Actuario A Efectuar El Emplazamiento
"48. Ahora bien, conforme a la actuación del emplazamiento se advierte que la notificadora adscrita al juzgado de origen, el ocho de noviembre de dos mil diecinueve, se constituyó en la vivienda **********, lote **********, manzana **********, calle **********, esquina ********** cerrada **********, Bosques **********, Estado de México, verificando que se trataba del domicilio en el que vive la demandada buscada, **********, cerciorándose de lo anterior al así indicárselo la nomenclatura de las calles que se observó a través de las placas metálicas que estaban en cada esquina las cuales indicó que tenían impreso el nombre de la colonia y calle buscada.
"49. Señaló que al recorrer la calle se percató que todos los inmuebles tenían el número de lote pintado en la parte superior de la puerta principal, que en una tienda que se encuentra antes del domicilio referido, la dependienta cuestionó a la notificadora ‘a quién busca’, proporcionando la información la citada funcionara judicial, y la persona que la atendió le informó que en el domicilio buscado vivía la demandada, por lo que se constituyó en la vivienda marcada con el lote **********, la cual indica que **********, y describió que era una casa de ********** en color **********, con vistas de color **********, con **********, con una cochera **********.
"50. Refirió que en dicho lugar fue atendida por **********, persona a la que se le solicitó identificarse; sin embargo, le manifestó que no tenía credencial para hacerlo pero que era familiar de la buscada, por lo que la describió con una media filiación aproximada, siendo de ********** años de edad, tez **********, cabello **********, quien, previa identificación de la notificadora, al ser cuestionada respecto a que si en ese domicilio vivía la demandada **********, dijo ‘sí vive aquí la persona que menciona, no está por el momento pero yo vivo aquí con ella qué se le ofrece’ (sic).
"51. A continuación, y después de haberse cerciorado de que ahí vivía la persona a notificar, procedió a emplazarla en forma legal por medio de instructivo sellado que contiene los autos de doce y veinticinco de septiembre, ambos de dos mil diecinueve, haciéndole saber que se le concedía un término de nueve días para dar contestación a la demanda, además le corrió traslado con copias simples de la demanda y sus anexos debidamente sellados y cotejados.
- Competencia
- Legitimación
- Posturas Contendientes
- Amparo En Revisión
- Esas Manifestaciones Se Desestiman Por Infundadas
- Jurisprudencia Y Ordenamiento Legal Aplicable
- Los Resumidos Agravios Resultan Infundados
- En Efecto El Artículo De La Ley De Amparo Establece Lo Siguiente
- La Jurisprudencia En Ningún Caso Tendrá Efecto Retroactivo En Perjuicio De Persona Alguna
- A Verificar En Primer Término Si Existe Una Cuestión De Retroactividad De La Jurisprudencia
- Asentar Si El Demandado Firma O No El Acta Correspondiente
- El Órgano Colegiado Concedió La Protección Constitucional Bajo Las Siguientes Consideraciones
- Dicho Numeral En Lo Que Interesa En Su Fracción I Establece Lo Transcribe
- Contra La Decisión Anterior La Recurrente Expuso
- Los Argumentos Son Infundados
- Artículo A Ninguna Ley Se Dará Efecto Retroactivo En Perjuicio De Persona Alguna
- I La Existencia De Un Juicio Promovido En Su Contra
- Iii El Plazo Que Tiene Para Ello
- C De Los Documentos Que Se Adjuntan A La Demanda
- La Existencia De Un Juicio Promovido En Su Contra
- El Plazo Que Tiene Para Ello
- Por Ello Al Analizar La Diligencia De Emplazamiento Reclamada El Juez De Distrito Razonó
- A El Documento Con El Que Acreditó Su Personalidad El Promovente Del Juicio
- El Acto Reclamado En El Juicio De Amparo Que Se Revisa Es El Emplazamiento Al Juicio De Origen
- Concesión Que Se Hace Extensiva A Los Actos Atribuidos A Las Autoridades Ejecutoras
- Debido A Lo Expuesto No Beneficia A Los Intereses De La Recurrente La Tesis Que Cita
- Notificaciones Personales
- Emplazamiento Al Demandado
- Negativa De Recibir Notificación
- La Cédula De Notificación Correspondiente Y
- Actuaciones Que Son Del Tenor Siguiente
- Iii El Nombre Del Promovente
- El Nombre Del Promovente
- Ahora Bien Aunque En El Emplazamiento Se Indicó En La Parte Conducente Que
- Lo Anterior Torna Contraria A Derecho La Diligencia De Llamamiento Combatida
- Artículo Se Reproduce
- Análisis Oficioso De La Legalidad Del Emplazamiento Reclamado A Saber
- Artículo Las Notificaciones Serán Personales
- Lic Ernesto Antonio López Verdín
- Lo Realizará Personalmente Al Demandado O A Su Representante En El Domicilio Designado
- Si El Demandado No Espera A La Citación Procederá A Notificarlo Por Instructivo
- Copia Certificada De Acta De Matrimonio
- Amparo Directo
- El Tribunal Colegiado Concedió El Amparo Bajo Las Siguientes Consideraciones
- El Ilegal Emplazamiento Al Juicio Oral Mercantil De Origen
- El Actor Podrá Acompañar Al Actuario A Efectuar El Emplazamiento
- Todo Lo Anterior Se Asentó En El Acta Correspondiente
- Lo Anterior En Atención A La Jurisprudencia Que Establece
- Continúe Con El Procedimiento
- Lineamientos Para Establecer La Existencia De La Contradicción De Criterios
- Inexistencia De Contradicción De Criterios
- Existencia De La Contradicción De Criterios
- Ello Porque Se Cumplen Las Condiciones Para La Existencia De La Contradicción A Saber
- Consideraciones Previas
- Estudio De La Contradicción
- Criterio Jerárquico
- Criterio De Jerarquía Y De Competencia Territorial
- Criterio De Temporalidad
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve
- I Rubro Mediante El Cual Se Identificará El Tema Abordado En La Tesis