CONTRADICCIÓN DE TESIS 2/2022. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO, EL SEGUNDO TRIBUNAL COL
Suprema Corte de Justicia de la Nación

CONTRADICCIÓN DE TESIS 2/2022. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO, EL SEGUNDO TRIBUNAL COL

Fecha: 10-Feb-2023

El Actor Podrá Acompañar Al Actuario A Efectuar El Emplazamiento

"48. Ahora bien, conforme a la actuación del emplazamiento se advierte que la notificadora adscrita al juzgado de origen, el ocho de noviembre de dos mil diecinueve, se constituyó en la vivienda **********, lote **********, manzana **********, calle **********, esquina ********** cerrada **********, Bosques **********, Estado de México, verificando que se trataba del domicilio en el que vive la demandada buscada, **********, cerciorándose de lo anterior al así indicárselo la nomenclatura de las calles que se observó a través de las placas metálicas que estaban en cada esquina las cuales indicó que tenían impreso el nombre de la colonia y calle buscada.

"49. Señaló que al recorrer la calle se percató que todos los inmuebles tenían el número de lote pintado en la parte superior de la puerta principal, que en una tienda que se encuentra antes del domicilio referido, la dependienta cuestionó a la notificadora ‘a quién busca’, proporcionando la información la citada funcionara judicial, y la persona que la atendió le informó que en el domicilio buscado vivía la demandada, por lo que se constituyó en la vivienda marcada con el lote **********, la cual indica que **********, y describió que era una casa de ********** en color **********, con vistas de color **********, con **********, con una cochera **********.

"50. Refirió que en dicho lugar fue atendida por **********, persona a la que se le solicitó identificarse; sin embargo, le manifestó que no tenía credencial para hacerlo pero que era familiar de la buscada, por lo que la describió con una media filiación aproximada, siendo de ********** años de edad, tez **********, cabello **********, quien, previa identificación de la notificadora, al ser cuestionada respecto a que si en ese domicilio vivía la demandada **********, dijo ‘sí vive aquí la persona que menciona, no está por el momento pero yo vivo aquí con ella qué se le ofrece’ (sic).

"51. A continuación, y después de haberse cerciorado de que ahí vivía la persona a notificar, procedió a emplazarla en forma legal por medio de instructivo sellado que contiene los autos de doce y veinticinco de septiembre, ambos de dos mil diecinueve, haciéndole saber que se le concedía un término de nueve días para dar contestación a la demanda, además le corrió traslado con copias simples de la demanda y sus anexos debidamente sellados y cotejados.