Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 53/2002
Fecha: 02-Jul-2002
III.1
III.1 Los recurrentes plantearon el 14 de diciembre de 2001, un Recurso Directo de Nulidad con identidad de sujetos, objeto y causa con el presente, que únicamente ha sido ampliado por la dictación del Laudo Arbitral, siendo rechazado por la Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional mediante Auto Nº 5/2002 de 9 de enero de 2002, argumentando que ese Recurso carecía de fundamento jurídico digno de análisis que requiera un pronunciamiento de fondo, por lo que dicha Resolución “constituyó una decisión que respaldó a los miembros del Tribunal Arbitral en su competencia para proseguir con los trámites arbitrales y dictar el correspondiente Laudo Arbitral”.
- VISTOS:
- I.1
- I.2
- I.3
- I.4
- I.5
- I.6
- CONSIDERANDO II
- CONSIDERANDO III
- III.1
- III.2
- III.3
- III.4
- III.5
- III.6
- III.7
- IV.1
- IV.2
- IV.3
- IV.4
- IV.5
- IV.6
- IV.7
- IV.8
- IV.9
- IV.10
- IV.11
- IV.12 En 17 de octubre se recibió el oficio del Juez en UNIVALLE
- IV.13
- IV.14
- IV.15
- IV.16 El Tribunal Arbitral, así conformado, dictó el 31 de enero de 2002
- V.1
- V.2
- V.3
- 1) Cuando una de las partes no actúe conforme al procedimiento pactado para el nombramiento de árbitros
- La autoridad judicial admitirá
- y tomará las medidas necesarias para garantizar el nombramiento de árbitros independientes e imparciales.
- V.4
- V.5
- la Sociedad de Ingenieros de Bolivia. En caso de renuncia o reemplazo, los nuevos árbitros serán designados en la forma prevista anteriormente
- determinando de esa manera la conformación irregular de un Tribunal Arbitral
- CONSIDERANDO VI
- POR TANTO: