SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1695/2012
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1695/2012

Fecha: 01-Oct-2012

Artículo 72.

Artículo 72. El capital primario de las cooperativas de ahorro y crédito abiertas y de las cooperativas de ahorro y crédito societarias no podrá ser menor del equivalente en moneda nacional de cien mil (100.000) derechos especiales de giro (DEGs) y estará constituido por: i) aportes de los socios cooperativistas, representados por los certificados de aportación; (ii) fondo de reserva constituido por los excedentes de percepción que arroje el balance; y (iii) donaciones recibidas de libre disposición.

Artículo 72. El capital primario de las cooperativas de ahorro y crédito abiertas y de las cooperativas de ahorro y crédito societarias no podrá ser menor del equivalente en moneda nacional de cien mil (100.000) derechos especiales de giro (DEGs) y estará constituido por: i) aportes de los socios cooperativistas, representados por los certificados de aportación; (ii) fondo de reserva constituido por los excedentes de percepción que arroje el balance; y (iii) donaciones recibidas de libre disposición”.

El accionante considera que la obtención de la respectiva licencia y la exigencia de un capital primario mínimo previsto en el art. 3, párrafo tercero y primer párrafo del art. 4 de la Ley 3892, representa un trato diferenciado contrario a lo previsto en el art. 14 de la CPE, porque se convierte a las cooperativas comunales en entidades de intermediación financiera no bancaria con las mismas obligaciones que una cooperativa de ahorro y crédito abierta, pero con la diferencia que éstas últimas se encuentran autorizadas a prestar servicios financieros al público, mientras que a las primeras se les reconoce operaciones de ahorro y crédito exclusivamente con sus socios. Tratamiento que en criterio de accionante también es contrario al principio de irretroactividad, definido por el art. 123 de la CPE, al exigirse a las actuales cooperativas que ya obtuvieron su personalidad jurídica su adecuación al capital mínimo para que puedan funcionar, y que en criterio del accionante implica desconocer la aplicación de la Ley especial, lo que violentaría el derecho a la asociación con fines lícitos consagrado en el art. 52 de la CPE, pues debido a la imposibilidad de cumplir con los nuevos requisitos de funcionamiento, las cooperativas de ahorro y crédito de carácter comunal desaparecerían del contexto cooperativo boliviano.

Las alegaciones contra el art. 4 de la Ley 3892, modificatorio del art. 72 de la LBEF, relacionado con el tercer párrafo del art. 3 de la Ley 3892, plantean tres problemas jurídicos a resolver: (i) Si la exigencia de capital mínimo primario a las cooperativas de ahorro y crédito societarias para su funcionamiento, desconoce el derecho a la libre asociación y el deber constitucional de promover y fortalecer el sistema cooperativo; (ii) Si exigir el mismo capital mínimo primario tanto a las cooperativas de ahorro y crédito societarias como a las cooperativas de ahorro y crédito abiertas, pero limitar que las primeras sólo se encuentran autorizadas a prestar servicios a sus socios, representa una diferencia de trato no razonable ni proporcional que genera un trato discriminatorio prohibido por el art. 14 de la CPE; (iii) Si el capital primario mínimo puede ser exigible a las cooperativas de ahorro y crédito ya consolidadas sin afectar el principio de irretroactividad de la ley.