Al punto 1
En el caso de autos, no hubo incongruencia en el fallo de segunda instancia, por el contrario el Tribunal de alzada, de conformidad al art. 236 del CPC, se pronunció sobre este punto en cuestión; vale decir, sobre la supuesta irregularidad o falta de forma en la citación con la demanda, cuestionada por el apelante hoy recurrente; es más, se pronunció de manera motivada y fundamentada, habiendo concluido acertadamente que no corresponde anular obrados, por lo que no se advierte una posible vulneración a derecho alguno de la parte recurrente.
II.1.2. En relación al recurso de casación en el fondo
Al punto 1. Referido a la prueba documental de fs. 48 a 66, que habría demostrado que el actor no trabajó en la Empresa Constructora Caballero durante el segundo periodo de trabajo por las gestiones 2009, 2010 y 2011, habiendo cumplido de esa manera con la carga de la prueba; por lo que, el Tribunal de alzada, habría conculcado el art. 236 del CPC, desconociendo el principio de la realidad previsto en el art. 48.II de la CPE
II.1.2. En relación al recurso de casación en el fondo
Al punto 1. Referido a la prueba documental de fs. 48 a 66, que habría demostrado que el actor no trabajó en la Empresa Constructora Caballero durante el segundo periodo de trabajo por las gestiones 2009, 2010 y 2011, habiendo cumplido de esa manera con la carga de la prueba; por lo que, el Tribunal de alzada, habría conculcado el art. 236 del CPC, desconociendo el principio de la realidad previsto en el art. 48.II de la CPE
- VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs
- Interpuesto el recurso de apelación por la parte demandada de fs
- Contra dicha resolución, la entidad demandada formuló recurso de casación en la forma y en
- Al haberse trasgredido lo dispuesto en los arts
- 1
- En este punto también cuestionó que, el Ad quem, consintió y dio por bien hecho
- 2
- 3
- 4
- Finalmente en este punto manifestó que, sólo corresponde aplicar el reconocimiento de derechos y beneficios
- 5
- 6
- 7
- Asimismo, en este punto manifestó el recurrente que, si bien el actor manifestó que el
- Señaló que, al haber existido interrupción de trabajo en la relación laboral, aspecto admitido y
- 8
- Solicitó al Tribunal Supremo de Justicia, casar el Auto de Vista recurrido, por existir inobservancia
- Que, así formulado el recurso casación en la forma como en el fondo, la respuesta
- Al respecto, es necesario señalar que, para efectos de la nulidad, no sólo debe evidenciarse
- Además de los señalados principios, en el instituto de las nulidades, también rige el principio
- Por otra parte, es necesario señalar que, el recurrente a fs
- En consecuencia, la nulidad por falta de forma en la citación cuestionada por el recurrente,
- Con relación a la violación del principio de congruencia, el recurrente denuncia que el
- Se viola el principio de congruencia cuando el fallo incurre en incongruencia; la incongruencia se
- Al punto 1
- Efectivamente en las pruebas literales de descargo de fs
- Es importante destacar además que, en el caso, los de instancia aplicaron correctamente los principios
- El recurrente también cuestionó que, el Ad quem, habría consentido y dado por bien hecho
- Al respecto, lo afirmado no resulta evidente, en sentido que el Tribunal de alzada, no
- Al punto 2
- Al respecto, es necesario señalar que el art
- En el caso de autos, corresponde la compensación económica sobre la vacación en el primer
- Por ello, un razonamiento contrario, implicaría, desconocer la finalidad de ese derecho vinculado al descanso
- A los puntos 3 y 4
- A mayor abundamiento podemos señalar que, el art
- En consecuencia, lo resuelto por el Tribunal de Alzada al respecto, al disponer el pago
- A los puntos 5 y 6
- Al respecto, este Tribunal ya se pronunció en el punto 1, del presente fallo, fundamentando
- Al punto 7
- Al respecto, para determinar si al actor le corresponde o no el bono de antigüedad,
- Al punto 8
- Al respecto, es necesario mencionar que, en el caso de autos y como ya nos
- Por lo relacionado, y no siendo evidentes las infracciones acusadas por la empresa recurrente, corresponde
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Se regula el honorario profesional del abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.