AMPARO DIRECTO 99/2014. 2 DE JULIO DE 2014. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: EDGAR BRUNO CASTREZANA MORO, SECRETARIO DE TRIBUNAL AUTORIZADO POR LA COMISIÓN DE CARRERA JUDICIAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL PARA DESEMPEÑAR LAS FUNCIONES DE MAGISTR

51. "Definimos al indicio, pues, como la circunstancia, hecho o acta que sirve de antecedente o base para presumir la existencia de otro hechos.

"...

"Consecuentemente, el indicio es un hecho probado que sirve de medio de prueba, ya no para probar, sino para presumir la existencia de otro hecho. Es decir, el dato indicio, ya demostrado, no es apto para probar, ni inmediata (inspección) ni mediante (testimonio o confesión), un hecho, sino que es útil para apoyar hechos que no se pueden demostrar de manera directa a través de los medios de prueba conocidos, como la confesión, testimonio o la inspección, sino sólo a través del esfuerzo de la razón que parte de datos aislados, de ‘cabos sueltos’ cuyo único requisito es que se encuentren probados antes del silogismo, son indicios.". Código Federal de Procedimientos Penales Forense Comentado. Libros Técnicos de Capital Variable. Primera edición, México, 2011, página 493.

52. Criterio que fue reiterado y del cual surgió la jurisprudencia 1a./J. 23/2006, de rubro: "DEFENSA ADECUADA. ALCANCE DE DICHA GARANTÍA EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA (INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN II, EN RELACIÓN CON LAS DIVERSAS IX Y X DEL ARTÍCULO 20, APARTADO A, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL)."; visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, mayo de 2006, página 132, registro IUS 175110.