SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1850/2013

III.7.3.2.  Realizada la aclaración precedente, cabe ingresar a efectuar el test de constitucionalidad de las normas impugnadas del Reglamento en cuestión, sin antes manifestar que, de los fundamentos descritos por los accionantes en los memoriales de las acciones de inconstitucionalidad abstracta, referidos a las normas supuestamente inconstitucionales del Reglamento Interno de Preselección de Candidatas y Candidatos para la conformación del Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura, no se cumple con el requisito de establecer de manera concreta en qué consiste la infracción, puesto que se constata ausencia de motivación y carga argumentativa entre el precepto normativo y las normas constitucionales descritas como vulneradas; por lo que, se tiene que respecto al cargo de constitucionalidad, relacionado con el art. 6 numerales 1.10, 2.9 y 3.15 del mencionado Reglamento, se hace la fundamentación sólo con relación a los arts. 14.II, III y IV, 46, 109, 115.II, 117.I y 119.II de la CPE, obviando las demás normas constitucionales alegadas de infringidas; ahora bien, respecto al art. 3.III del referido Reglamento, no se realizó ningún cargo de constitucionalidad; por lo cual, no corresponde efectuar ningún análisis sobre dicha norma; finalmente, en cuanto al art. 18 primera parte del citado Reglamento, sólo se realiza el fundamento con relación al art. 144.II.2 de la Norma Fundamental.