I.1. Los suscritos Magistrados, en observancia del art. 10.III del Código Procesal Constitucional (CPCo), manifiestan su disidencia respecto a la DCP 0213/2015 de 16 de diciembre, por los fundamentos de orden constitucional que se desarrollan medi

El cual fue declarado incompatible refiriendo que este ingresaría a clasificación de bienes públicos, acción que correspondería a una ley del nivel central del Estado según el art. 339.II de la CPE; empero, corresponde señalar en primer lugar que el artículo constitucional citado no establece expresamente que la clasificación de bienes públicos corresponda a la ley del nivel central del Estado, sino refiere sobre otras acciones según dispone: “Los bienes de patrimonio del Estado y de las entidades públicas constituyen propiedad del pueblo boliviano, inviolable, inembargable, imprescriptible e inexpropiable; no podrán ser empleados en provecho particular alguno. Su calificación, inventario, administración, disposición, registro obligatorio y formas de reivindicación serán regulados por la ley” (las negrillas son nuestras).

Por otra parte, téngase presente que el precepto analizado se refiere de manera genérica a los bienes municipales de dominio público y de domino institucional que en otras palabras se los entiende como aquellos bienes de uso irrestricto de la población y aquellos que atañen a la institucionalidad de la ETA que en esta enunciación genérica no implica calificación, inventario, administración, disposición, registro obligatorio y formas de reivindicación u otra acción vulneradora al art. 339.II de la CPE; por lo que, correspondía declarar su compatibilidad.