I.1. Los suscritos Magistrados, en observancia del art. 10.III del Código Procesal Constitucional (CPCo), manifiestan su disidencia respecto a la DCP 0213/2015 de 16 de diciembre, por los fundamentos de orden constitucional que se desarrollan medi

Sobre el artículo referido, los suscritos consideran que el mismo no vulnera la Norma Suprema; toda vez que, el mismo expresa textualmente en su parágrafo I una declaración, pero de ninguna manera una regulación sobre justicia o codificación sustantiva o procesal en materia familiar como indica la DCP 0213/2015, por otra parte la literal a del parágrafo I es compatible con lo establecido en el art. 59.II de la CPE que dispone: “Toda niña, niño y adolescente tiene derecho a vivir y a crecer en el seno de su familia de origen o adoptiva. Cuando ello no sea posible, o sea contrario a su interés superior, tendrá derecho a una familia sustituta, de conformidad con la ley” y con el art. 108.9 de la misma norma que establece: “Son deberes de las bolivianas y los bolivianos: (…) 9. Asistir, alimentar y educar a las hijas e hijos”. Por su parte la literal b del parágrafo I guardaba compatibilidad con el art. 59.III de la Ley fundamental que establece: “Todas las niñas, niños y adolescentes, sin distinción de su origen, tienen iguales derechos y deberes respecto a sus progenitores. La discriminación entre hijos por parte de los progenitores será sancionada por la ley” (las negrillas fueron agregadas).