I.1. Los suscritos Magistrados, en observancia del art. 10.III del Código Procesal Constitucional (CPCo), manifiestan su disidencia respecto a la DCP 0213/2015 de 16 de diciembre, por los fundamentos de orden constitucional que se desarrollan medi

La DCP 0213/2105 declara la incompatibilidad del término “pluricultural” entendiendo que el mismo es contrario al modelo de Estado que proclama el art. 1 de la CPE; sin embargo, esta interpretación no refleja la naturaleza del Estado boliviano que al identificarse como un Estado “Plurinacional” admite la presencia de varias naciones que llegarán a caracterizar a este Estado; por su parte debe tenerse presente que cada nación tiene sus propias características culturales que lo identifican como ser el idioma, cosmovisión, folklore, creencias, etc.; entonces, cuando nos referimos a un Estado Plurinacional, implícitamente nos estamos refiriendo a un Estado pluricultural; toda vez que, cada nación se caracteriza por una cultura propia, así lo entendió este mismo Tribunal en la DCP 0013/2013 de 8 de agosto, que estableció lo siguiente:“Recordemos que el art. 2 de la CPE, señala que: ‘Dada la existencia precolonial de las naciones y pueblos indígena originario campesinos y su dominio ancestral sobre sus territorios, se garantiza su libre determinación en el marco de la unidad del Estado, que consiste en su derecho a la autonomía, al autogobierno, a su cultura, al reconocimiento de sus instituciones y a la consolidación de sus entidades territoriales, conforme a esta Constitución y a la ley’.