AMPARO DIRECTO 7/2010. **********. 30 DE JUNIO DE 2010. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS. DISIDENTE: JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO PELAYO. PONENTE: ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA. SECRETARIO: JAVIER MIJANGOS Y GONZÁLEZ.
Suprema Corte de Justicia de la Nación

AMPARO DIRECTO 7/2010. **********. 30 DE JUNIO DE 2010. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS. DISIDENTE: JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO PELAYO. PONENTE: ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA. SECRETARIO: JAVIER MIJANGOS Y GONZÁLEZ.

Fecha: 30-Jun-2010

Iv El Resultado Y El Nexo De Atribuibilidad

De acuerdo a lo que se viene considerando, las conductas desplegadas por el quejoso no se subsumen en el tipo penal de secuestro equiparado previsto en el artículo 259, párrafo tercero, del Código Penal del Estado de México, por lo que la autoridad responsable, tampoco debió haber tenido por acreditado tanto el resultado como el nexo de atribuibilidad.