Así en la resolución de la problemática, resulta aplicable la jurisprudencia glosada, pues si bien
Efectuadas dichas precisiones, compele referirse a la Sentencia Constitucional 0871/2005-R de 29 de julio, que sobre la notificación personal con las sentencias y resoluciones de carácter definitivo, indicó -haciendo cita a su vez de la SC 1583/2003-R de 10 de noviembre-, que: “…el caso descrito por el art. 163 inc. 2) del CPP, se justifica por la necesidad de que las partes asuman conocimiento de las decisiones judiciales cuyo efecto pueda traducirse en la conclusión del proceso, a fin de garantizar el ejercicio de los derechos y garantías reconocidas por la Constitución, las Convenciones y Tratados internacionales vigentes y el propio Código de procedimiento penal, teniendo en cuenta que el debido proceso -entre otros-, consiste en el derecho que tienen los sujetos procesales de acceder a los recursos y medios impugnalicios reconocidos por ley en su favor, desechando rigurosismos o formalismos exagerados, a fin de que se logren los fines prácticos y políticos institucionales del sistema de impugnación, que son los de lograr que el mismo juez o tribunal u otro de superior jerarquía, corrija los errores o modifique los fallos y logre la aplicación correcta de la Constitución y las leyes”. Conforme a lo expuesto por los fallos constitucionales anotados, resulta claro que las diligencias de notificación, deben ser realizadas de forma correcta y debida, a objeto de no ocasionar indefensión en las partes; sin embargo, dicha exigencia no es absoluta; toda vez, que aunque las diligencias incurran en errores o incumplimiento de los requisitos establecidos en la norma, sí cumplen su finalidad, cual es que las partes tengan conocimiento del acto procesal que les es notificado, las mismas son válidas. En ese marco, la SC 1376/2004-R de 25 de agosto, revalidada por la Sentencia Constitucional 0295/2010-R de 7 de junio, estableció: “…la sola falta de formalidad en una notificación no implica vulneración al citado derecho, sino que debe demostrarse que con ello se impidió que el interesado hubiera tomado conocimiento material del proceso en su contra, pues si la notificación aún defectuosa cumplió su objetivo no existe vulneración al derecho a la defensa…”. Por último, debe anotarse lo expuesto en la Sentencia Constitucional 0919/2004-R de 15 de junio, que explicó que: “…no existe indefensión, cuando la persona con pleno conocimiento de la acción iniciada en su contra no interviene en el proceso, o ha dejado de intervenir en él por un acto de su propia voluntad, ya que en esos casos no existe lesión alguna al derecho a la defensa por parte del juzgador, sino que es el procesado como titular del derecho el que por propia voluntad o por dejadez no ejerce el mismo cuando debe hacerlo; así en la SC 0287/2003-R de 11 de mayo, citando jurisprudencia comparada, ha señalado que: 'la indefensión no se produce si la situación en la que el ciudadano se ha visto colocado se debió a una actitud voluntariamente adoptada por él o si le fue imputable por falta de diligencia (…) no se encuentra en una situación de indefensión la persona a quien se ha dado a conocer la existencia del proceso y ha podido intervenir en él, ni aquella otra, que conociéndolo, ha dejado de intervenir en él por un acto de su voluntad…'”.
Finalmente, atinge referirnos al incidente de nulidad de actos procesales; el cual se encuentra desarrollado en la Sentencia Constitucional 0450/2012 de 29 de junio, en la que se manifestó lo siguiente: “La nulidad es la desviación de los medios de proceder, no es un fin en sí misma, sino que invocada, tiene un valor instrumental destinado a reconducir la aplicación del derecho. Las nulidades pueden generarse en el transcurso del trámite del proceso, en la fase de emisión del fallo, en su ejecución o posterior a ella, aun cuando el caso hubiere adquirido calidad de cosa juzgada. A decir de los tratadistas Carlos Jaime Villarroel Ferrer y Wilson Jaime Villarroel Montaño en su libro, Derecho Procesal Orgánico y Ley del Órgano Judicial: 'Constituyen vicios de nulidad, por ejemplo, la falta de notificación en la forma prevista por el procedimiento, la omisión de fijación de puntos de hecho en el auto de apertura de la estación probatoria, etc… En rigor, los más importantes vulneran los principios y garantías constitucionales del debido proceso' (pág. 262). En cuanto a la nulidad de los actos procesales, complementando el entendimiento establecido en la SC 0731/2010-R 26 de julio, en la SC 0242/2011-R de 16 de marzo, el Tribunal Constitucional afirmó: '…el que demande por vicios procesales, para que su incidente sea considerado por la autoridad judicial, debe tomar en cuenta las siguientes condiciones: 1) El acto procesal denunciado de viciado le debe haber causado gravamen y perjuicio personal y directo; 2) El vicio procesal debe haberle colocado en un verdadero estado de indefensión; 3) El perjuicio debe ser cierto, concreto, real, grave y además demostrable; 4) El vicio procesal debió ser argüido oportunamente y en la etapa procesal correspondiente; y, 5) No se debe haber convalidado ni consentido con el acto impugnado de nulidad. La no concurrencia de estas condiciones, dan lugar al rechazo del pedido o incidente de nulidad…`. Por su parte, la SCP 2504/2012 de 13 de diciembre, enfatizó que: `…la nulidad no se puede declarar por que sí, sino cuando, en efecto, se haya puesto en riesgo la defensa de la otra parte. En tal consideración, la jurisprudencia en forma unánime considera que la nulidad procesal es un instrumento de última ratio que sólo debe ser aplicado cuando aparezca una infracción insubsanable de algún elemento esencial de un acto procesal o cuando se vulnere uno de los principios del debido proceso. Maurino sostiene que la misión de las nulidades no es el aseguramiento por sí de la observancia de las formas procesales, sino el cumplimiento de los fines a ellas confiados por la Ley; continúa diciendo que la nulidad procesal, precisamente, tiene lugar, cuando el acto impugnado vulnera gravemente la sustanciación regular del procedimiento, o cuando carece de algún requisito que le impide lograr la finalidad natural, normal, a que está destinado, sea en su aspecto formal, sea en cuanto a los sujetos o el objeto del acto`.
Así en la resolución de la problemática, resulta aplicable la jurisprudencia glosada, pues si bien los coacusados reclamaron en su recurso de apelación restringida la ilegalidad en la notificación con la Sentencia; sin embargo, dichos sujetos procesales en ningún momento se encontraron en estado de indefensión; puesto que, estuvieron presentes en la audiencia del juicio oral de 11 de marzo de 2016, donde conocieron formalmente la forma de resolución, así como el 16 del mismo mes y año, se les leyó dicho fallo, de manera íntegra; entonces, en el momento procesal oportuno, si consideraban vulnerados sus derechos y garantías, tuvieron la oportunidad de plantear incidente de nulidad por actividad procesal defectuosa; empero no lo hicieron, convalidando la notificación que se realizó cinco días después de su lectura
- Por memoriales presentados el 28 de junio de 2016, cursantes de fs
- I.1. Antecedentes
- a)Por Sentencia 7/2016 de 16 de marzo (fs
- b)Contra la mencionada Sentencia, los imputados Roland Alfonzo Bartolomé Carrillo Egüez y Ariana Apinaye Fernández,
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- De los memoriales de los recursos de casación y del Auto Supremo 639/2016-RA de 23
- Del recurso de casación de Elite Severiche Castro
- La recurrente alega que el Tribunal de alzada vulneró su derecho al debido proceso previsto
- Del recurso de casación de los representantes del Ministerio Público
- Citando el Auto Supremo 104 de 20 de febrero de 2004, los recurrentes en principio
- En ese ámbito, denuncian que el Auto de Vista impugnado no se pronunció sobre la
- Con esos argumentos, afirman que el Auto de Vista no se pronunció a la respuesta
- A continuación se refieren a la relevancia constitucional para anular una sentencia, cuestionando cuál es
- Del recurso de casación de Eva Velasco Acarapi, Asesora Legal de la Defensoría de la
- Alega que se efectuó una interpretación sesgada al afirmar la existencia de nulidades de acuerdo
- Previa referencia a los arts
- Manifiesta que, con el Auto de Vista impugnado se genera impunidad en un hecho de
- I.1.2. Petitorio
- Por lo expuesto, los recurrentes solicitan que una vez este Tribunal realice un análisis legal
- I.2. Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- Por Sentencia 7/2016 de 16 de marzo (fs
- Con relación al acusado Ronald Alfonzo Bartolomé Carrillo Eguez, quedó demostrado haber tenido acceso carnal
- c)Se establecieron dos agravantes previstas por el art
- d)Los acusados son personas jóvenes que tienen una familia y no cuentan con antecedentes penales;
- II.2. De la apelación restringida
- Contra la precitada Sentencia, los imputados Ronald Alfonzo Bartolomé Carrillo Eguez y Ariana Apinaye Fernández,
- 2)Ambos co-acusados, opusieron exclusión probatoria contra las siguientes pruebas documentales: a) MP-3 consistente en el
- 3)Como motivo causado al acusado, aduce que a tiempo de incorporar sus pruebas documentales de
- 4)Luego de haber concluido con la producción de la prueba testifical y documental de ambas
- 5)Que la Sentencia se basa en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa
- 6)El 11 de marzo de 2016, en juicio oral se dio lectura de la parte
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- i)La imputada si bien fue notificada con el pliego acusatorio y con las pruebas de
- Asimismo, la prueba MP-7 consistente en un requerimiento fiscal que dispone una entrevista ampliatoria de
- Los imputados no fueron notificados con el requerimiento fiscal para la obtención de la prueba
- Con relación a las pruebas MP-3, 4, 8, 16 y 6, que fueron incidentadas de
- iii) El Tribunal de Sentencia resolvió, aceptar el incidente de exclusión probatoria presentado por la
- iv) Ante el pedido por parte de la defensa de la realización de inspección ocular
- v) Es evidente que en el ofrecimiento de las pruebas de cargo por parte de
- vi) De la revisión y lectura del acta de registro de juicio oral; y, público,
- III.1. Recurso de casación de Elite Severiche Castro
- i)En cuanto a la denuncia de infracción del art. 340 del CPP
- En el presente agravio, la madre de la víctima, actual recurrente denuncia que el Tribunal
- Previa reserva de apelación y emisión de la Sentencia, la co-acusada reiteró su reclamo a
- Previo a ingresar a analizar el caso concreto, resulta necesario analizar el texto de la
- Vencido este plazo, se pondrá en conocimiento del imputado la acusación del fiscal, y en
- Vencido este plazo, el tribunal dictará auto de apertura del juicio”
- 1
- 2
- De la normativa y jurisprudencia constitucional glosadas precedentemente, se puede establecer que de acuerdo a
- En cumplimiento de lo recientemente glosado, el Secretario del Tribunal de Sentencia tiene la obligación
- En consecuencia, de lo señalado precedentemente no resulta evidente que el Tribunal de Sentencia deba
- Consiguientemente, por las razones explicadas, la determinación asumida en el Auto de Vista de 15
- ii)En cuanto a la violación del art. 370 inc. 4) del CPP
- En el presente motivo, la recurrente denuncia que no obstante que el reclamo de los
- Dicho ello, corresponde señalar que no resulta posible desentrañar el verdadero alcance y voluntad de
- De lo señalado, se evidencia que la recurrente incurrió en falta de motivación del agravio
- iii) Sobre la exclusión de pruebas de descargo como defecto absoluto establecido en el art
- Refiere la recurrente que a tiempo de plantear su recurso de apelación restringida, el acusado
- Con relación a lo denunciado, de la revisión de las actuaciones, es posible determinar que
- Previamente a asumir una postura o determinación a lo demandado, resulta de mucha utilidad revisar
- Cuando el precepto legal que se invoque como inobservado o erróneamente aplicado constituya un defecto
- Este recurso sólo podrá ser planteado contra las sentencias y con las limitaciones establecidas en
- A efectos de completar el análisis de la normativa glosada recientemente, resulta de utilidad revisar
- El citado razonamiento desarrollado por la jurisprudencia de este Tribunal, afirma: ‘…como todos los derechos,
- Concluyendo la citada Sentencia con el siguiente criterio: “Como se tiene dicho, la resolución que
- De lo señalado, se concluye que conforme a la normativa prevista por el art
- Al margen de lo señalado, cabe resaltar que de la revisión del articulado contenido en
- Dicho ello corresponderá en el presente caso analizar si los apelantes debieron cumplir, reservando su
- Pues, la obligatoriedad de cumplir con los requisitos establecidos por la normativa procesal penal, para
- De modo tal, que verificando los fundamentos de la apelación restringida presentada por los coacusados,
- El razonamiento precedente ya fue establecido por esta Sala en el Auto Supremo 913 de
- Por tanto, por las razones explicadas, ante la falta de cumplimiento de los requisitos establecidos
- iv) Respecto a la supuesta vulneración a la defensa al no haberse realizado nueva inspección
- En este motivo, la recurrente refiere que el Tribunal de alzada debió considerar que el
- Una vez verificados los actuados procesales, se puede evidenciar que durante la audiencia de juicio
- Para resolver el caso venido en análisis, resulta necesario analizar el contenido normativo establecido por
- Los objetos y otros elementos de convicción secuestrados serán exhibidos para su reconocimiento por testigos,
- Las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales serán reproducidos en la forma habitual
- Se podrán efectuar careos, reconstrucciones, inspecciones judiciales y el reconocimiento del imputado”
- Por ser de interés al tema analizado, a continuación se analizará lo prescrito por el
- La ponderación consiste en dilucidar hasta qué punto está justificado respetar un derecho fundamental cuando
- En particular en el tema ahora examinado, corresponderá determinar si ante la petición de realización
- A más de ello, en el proceso penal tramitado, se encuentra en tela de juicio,
- Consiguientemente, de un lado se tiene la potestad facultativa de las autoridades jurisdiccionales a cargo
- Extremos que no han sido considerados por el Tribunal de apelación, que determinó ligeramente anular
- v) En cuanto a que la Sentencia se basa en hechos inexistentes o no acreditados,
- La recurrente advierte que el Tribunal de apelación, consideró que la Sentencia hace mucho énfasis
- Como consecuencia del reclamo previsto en el recurso de apelación incidental, planteado por ambos acusados,
- Aunque la apreciación valorativa de las pruebas y las conclusiones fácticas (intangibilidad de la prueba
- Consiguientemente, ante la denuncia de errónea valoración de la prueba por la incorrecta aplicación de
- Este entendimiento ha sido ampliamente desarrollado en el Auto Supremo 214 de 28 de marzo
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- De lo señalado precedentemente, es posible concluir que el Tribunal de alzada tiene la obligación
- En cuanto, a la debida motivación que deben contener las resoluciones judiciales, la Constitución Política
- Es así, que en consideración a la exigencia contenida en la Constitución Política del Estado
- Estos requisitos de la fundamentación o motivación, deben ser tomados en cuenta por el Tribunal
- Corresponde además señalar que de igual manera la amplia jurisprudencia constitucional, ha establecido que esta
- En el caso analizado, se denota que el Tribunal de apelación incumplió con su deber
- Por tanto, analizada la Resolución impugnada, se tiene que la misma carece de una estructura
- Alega, la recurrente que concluido el juicio el 11 de marzo de 2016, se dio
- De los actuados procesales se tiene que en el sexto agravio deducido por los coacusados,
- A efectos de resolver la problemática planteada, corresponde delimitar el marco legal y jurisprudencial, pertinentes
- No obstante dichas causales de nulidad, la parte in fine de la disposición glosada, previene
- Así en la resolución de la problemática, resulta aplicable la jurisprudencia glosada, pues si bien
- En base a las precisiones precedentes, este Tribunal arriba al convencimiento que se vulneró el
- III.2. Recurso de casación de los representantes del Ministerio Público
- Antes de ingresar al análisis de los motivos denunciados en el presente mecanismo recursivo, resulta
- En virtud a lo cual, los Jueces y Tribunales de alzada están constreñidos a emitir
- Así se analizó en el Auto Supremo 152 de 2 de febrero de 2007, donde
- El Auto de Vista que resuelva los puntos cuestionados debe fundamentar cada uno de ellos;
- Realizada la pertinente aclaración, a continuación ingresaremos a analizar los agravios deducidos por el Ministerio
- Señalan que los fundamentos del Auto de Vista contenidos en el primer agravio, resultan contradictorios
- Por lo relatado consideran los recurrentes que estuvieron en igualdad de condiciones, sin que se
- Como doctrina legal aplicable, los recurrentes de casación invocaron, aquella contenida en el Auto Supremo
- La falta de fundamentación en las resoluciones jurisdiccionales constituye un defecto absoluto, porque afecta al
- 1)Segundo agravio
- En este agravio, indican que si bien el art
- En ese orden y extrayendo las partes pertinentes y aplicables al caso concreto de la
- En apelación restringida, corresponde al Tribunal de alzada, el control de la legalidad y logicidad
- Por otra parte, si existiera evidencia de que algún medio probatorio ilegalmente incorporado, sea por
- En consecuencia para disponer la anulación de la sentencia, no basta con la constatación de
- A efectos de complementar el razonamiento comprendido en el Auto Supremo 550/2014, glosado precedentemente, conviene
- En similar sentido, el Auto Supremo 067/2013-RRC de 11 de marzo, emitió la siguiente doctrina
- Principios de trascendencia y conservación del acto procesal
- Dentro del instituto jurídico de las nulidades en general en el proceso penal, persisten varios
- En consecuencia, la existencia de un vicio no es suficiente para declarar la nulidad del
- Otro de los principios que rigen a las nulidades, es el de convalidación saneamiento o
- Finalmente, otro de los principios integrantes de la nulidad, es el de conservación del acto
- A ello se agrega, lo señalado por el Auto Supremo 107 de 31 de marzo
- La nulidad y su trascendencia
- Desde el punto de vista doctrinal, las nulidades –según expone JORGE CLARIÁ OLMEDO- consisten en
- i)A dicho fin se tiene que durante la realización del juicio oral, los imputados opusieron
- Posterior a ello y previa reserva de recurrir, ambos coacusados hicieron efectivo su recurso de
- A estas alturas del análisis, resulta de utilidad revisar el art
- En cuanto a las obligaciones normadas por el art
- Así, corresponde analizar la prueba signada como MP-3 atinente a un informe de una entrevista
- Por lo tanto, su incorporación a juicio, no solamente resulta ser legal, sino también necesaria,
- Sobre la ponderación de derechos en los casos de agresión sexual es preciso traer
- En nuestra normativa interna el artículo 60 de la Constitución Política del Estado, establece que
- A más de lo cual, el informe psicológico, tal como se demostró no vulneró ninguna
- Por lo que, la determinación del Tribunal de alzada, además de haber inobservando la doctrina
- ii)Las pruebas MP-6, MP-7, MP-8 y MP-16 consistentes en un requerimiento fiscal que dispone una
- Sobre dicha exclusión, el Tribunal de juicio señaló que las pruebas MP-7 y MP-8 (un
- Contra dicha determinación y previa reserva de apelación, los acusados hicieron uso del recurso de
- En cuanto, a este motivo denunciado debe tomarse en cuenta, que al igual que en
- Tampoco tomó en cuenta que con relación a la prueba MP-16 relativa al requerimiento fiscal
- Consiguientemente, corresponderá al Tribunal de alzada tomar en cuenta los extremos señalados a tiempo de
- En el tercer agravio, los recurrentes alegan que en cuanto a la exclusión de la
- Los recurrentes alegan como doctrina legal aplicable, las contenidas en los Autos Supremos 251 de
- Que, en caso de existir vulneración a las reglas de la sana crítica que regulan
- Complementando dicha doctrina, el Auto Supremo 111 de 31 de enero de 2007, sostiene lo
- Cuando el Ad Quem advierte que en el proceso se han pronunciado fallos sustentados en
- 4) Cuarto agravio
- Sobre el cuarto agravio, refieren los recurrentes que el Tribunal de alzada consideró que se
- A efectos de demostrar contradicción entre las actuaciones del Tribunal de alzada y los precedentes
- El extremo reclamado en el presente motivo, mereció un análisis pormenorizado en el Fundamento Jurídico
- Respecto al quinto agravio, el Tribunal de alzada señala que existe una defectuosa valoración de
- La doctrina legal invocada por los recurrentes se resume a la contenida en los siguientes
- El Auto Supremo 308 de 25 de agosto de 2006, cuyo texto dispone lo que
- Nuestro ordenamiento penal acoge el sistema de la Sana Crítica, pretendiendo explicar que sus contenidos
- La máxima expresión del sistema emerge del juicio de mérito y se traduce en la
- En un primer momento, a partir de la inmediación y de la percepción directa de
- Este control, en consecuencia, debe incluir la verificación de la correcta motivación de las sentencias
- El reclamo recientemente expuesto, ya fue atendido, analizado y resuelto en el Fundamento III
- 6) Sexto agravio
- En cuanto al sexto agravio refieren que el Tribunal de alzada omitió considerar la relevancia
- Auto Supremo 257 de 1 de agosto de 2006: “…de acuerdo a la nueva filosofía
- De la misma manera es preciso que el Tribunal de apelación tome en cuenta que
- Los argumentos esgrimidos en el Fundamento Jurídico III
- III
- Entre los elementos constitutivos del debido proceso, se encuentra el derecho a recurrir de los
- Dentro de ese marco normativo, resulta necesario, remitirnos a los argumentos detalladamente explanados en el
- Finalmente, de todo lo señalado, es posible determinar que de la revisión de los argumentos
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA