Año
Fecha: 10-Dic-1986
Único. - Aunque debe considerarse cumplido el requisito establecido en el artículo 49.2.b) de la Ley Orgánica de este Tribunal y ha de considerarse que, en virtud de la subsanación del defecto, no concurre la causa de inadmisión del artículo 50.l.b) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, no ocurre lo mismo, en relación con la causa de ina...
Fecha: 10-Dic-1986
Único. - A la vista de los escritos de demanda y alegaciones, cabe concluir que en el presente recurso concurre el motivo de inadmisión del art. 50.2.b) LOTC, al no haberse producido lesión de derecho fundamental alguno que dé contenido constitucional a la demanda. En efecto, los recurrentes alegan situaciones de indefensión atentatorias contra de...
Fecha: 10-Dic-1986
1. En la parte final de nuestro Acuerdo del pasado día 5 de noviembre concedimos el plazo de diez días no sólo para que la parte solicitante del amparo y el Ministerio Fiscal realizaran las alegaciones que estimaran pertinentes, sino para que la primera justifique la interposición del recurso de amparo dentro de plazo. En su escrito de alegaciones...
Fecha: 10-Dic-1986
1. La extemporaneidad de la demanda de amparo resulta del simple cómputo del plazo establecido en el art. 44.2 de la LOTC. En efecto, si la Sentencia impugnada fue notificada, como dice la propia actora, el 31 de julio de 1986, cuando se presenta en el Juzgado de Guardia el correspondiente escrito dirigido a este Tribunal, el día 22 de Septiembre ...
Fecha: 10-Dic-1986
1. Concurre en el presente supuesto la causa de inadmisión prevista en el art. 50.2.b) de la LOTC. La recurrente considera que se ha vulnerado el principio de igualdad en la aplicación de la Ley porque la Sentencia del Tribunal Central de Trabajo de 22 de julio de 1986 resolvió sobre su acción de despido de modo distinto al que la misma Sala del T...
Fecha: 30-Ene-1986
1. El argumento esgrimido por el Gobierno-Vasco para defender la suspensión del acto impugnado porque la obra en cuestión no es urgente, carece de fuerza suasoria, porque ni de ahí se deriva que su suspensión no produzca efectos negativos, ni, sobre todo se infiere de ahí que la no suspensión produzca otros de naturaleza irreparable. Tampoco se de...
Fecha: 12-Dic-1986
1. La Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) establece en su articulo 81.1 que los legitimados para promover un recurso de amparo han de hacerlo representados por Procurador y bajo la dirección de Letrado, sin otra excepción que la de aquellos que por tener el titulo de Licenciado en Derecho se presume que están técnicamente capacitados p...
Fecha: 12-Dic-1986
1. El cumplimiento de los plazos previstos en el art. 44 de la LOTC y, en general, de los plazos procesales, no constituye una mera exigencia formal sin justificación, sino que representa una garantía esencial de la seguridad jurídica, y para la confianza en los efectos de las resoluciones de los órganos judiciales. Ello se hace aún más presente e...
Fecha: 12-Dic-1986
1. Objeto de este Auto es determinar si concurren en el presente recurso los motivos de inadmisión señalados en la providencia de la sección de 29 de octubre de 1986, consistentes en ser la demanda extemporánea; no haberse invocado formalmente el derecho constitucional vulnerado tan pronto como una vez conocida la violación hubiera lugar para ello...
Fecha: 12-Dic-1986
1. Con relación a las vulneraciones de derechos fundamentales que el recurrente afirma se cometieron en la primera instancia, no resulta en forma alguna de las Sentencias aportadas ni de las actuaciones recibidas por este Tribunal que se invocasen en su momento tales derechos. Pues ni consta en el acta de la vista ante la Audiencia esa invocación ...
Fecha: 12-Dic-1986
1. Procede desestimar el recurso de súplica, porque nada se alega en él sobre la falta de jurisdicción del Tribunal Constitucional para pronunciarse sobre la petición de amparo ni, por tanto, sobre la aplicación al caso de lo dispuesto en el art. 4 de la LOTC con base en el cual se dictó el Auto recurrido. Se limita la recurrente a razonar ahora, ...
Fecha: 12-Dic-1986
1. En cuanto a la invocación del derecho constitucional que se estima conculcado, es claro que cuando se interpuso el recurso de súplica, luego declarado inadmitido, ya conocía el recurrente, al menos, dos primeras transgresiones que ha denunciado en vía de amparo, razón por la cual debió alegarlas en la vía judicial y consecuentemente no procede ...
Fecha: 12-Dic-1986
Único. - A la vista de las alegaciones de las partes no resulta manifiesta la carencia de contenido señalada oportunamente como motivo posible de inadmisión, por lo que procede admitir la presente demanda a trámite, sin perjuicio de lo que resulte en los antecedentes. ...
Fecha: 12-Dic-1986
Único. - El art. 4.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional dispone que este Tribunal apreciará, de oficio o a instancia de parte, su falta de jurisdicción. En el presente caso procede llevar a cabo esa apreciación, ya que resulta evidente, de los mismos términos de la demanda, y a la vista de lo que en ella se pide, que versa sobre materi...
Fecha: 16-Dic-1986
Único. - La presente cuestión y,las enumeradas en el Antecedente 2º, aparecen promovidas en relación con el mismo precepto de la Ley 24/1983, de 21 de diciembre, dándose por lo tanto los presupuestos de conexión objetiva que, de acuerdo con el artículo 83 de la L.O.T.C., permiten su acumulación. ...
Fecha: 05-Feb-1986
1. La representación de los recurrentes en amparo sostiene que la indefensión y falta de tutela judicial efectiva ha sido originada, en definitiva, por la inactividad de la Administración municipal que no resolvió expresamente el recurso de reposición interpuesto el 29 de enero de 1977 frente a la liquidación del arbitrio de plusvalía; sólo se pro...
Fecha: 16-Dic-1986
Único. - Los dos conflictos positivos de competencia aparecen interpuestos en relación con Resoluciones de la Consejería de Industria, Energía y Trabajo de la Comunidad Autónoma de Castilla y León que acuerdan la autorización y la aprobación de proyectos de construcción de centrales hidroeléctricas. Resulta evidente, por lo tanto, la conexión obje...
Fecha: 17-Dic-1986
1. En sus alegaciones, la parte requerida ha suscitado la cuestión de nuestra competencia para conocer de este proceso especial, tema que tiene carácter previo y que veremos que agota el objeto de nuestra resolución, si bien en términos distintos de los planteados por la parte. Esta, en efecto, niega la competencia de esta jurisdicción constitucio...
Fecha: 17-Dic-1986
1. La demanda de amparo se dirige exclusivamente contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona, cuya nulidad pide, de manera que, con la anulación de lo actuado a partir de la denegación de la prueba propuesta, se sigan nuevas actuaciones en las que se respete el derecho del recurrente a usar de las pruebas pertinentes para ...
Fecha: 17-Dic-1986
1. La fase instructora en el proceso penal exige un enjuiciamiento acerca de la posible existencia de indicios racionales de criminalidad que permita dictar una resolución de procesamiento o su denegación. Dada la dinámica del proceso, tal enjuiciamiento está sujeto a revisión por el propio Juez instructor, de tal suerte que, tanto si es positivo ...