LIBERTAD DE EXPRESIÓN. LA CONSTITUCIÓN NO RECONOCE EL DERECHO AL INSULTO.

"El agente del Ministerio Público, por el momento, ha resuelto la conclusión de dos líneas de investigación que se refieren al tema ... En concreto, las indagaciones concluidas son las que se refieren a las imputaciones que dentro de la averiguación previa y ante el agente del Ministerio Público hizo el testigo de cargo ********** ... Toda la información referida se encuentra en el expediente de averiguación previa de más de 2,000 fojas, donde se recabaron hasta el momento más de 220 probanzas que hacen posible que el Ministerio Público concluya hasta el momento, con objetividad, que las imputaciones a ********** y **********, que ha hecho el testigo **********, no son jurídicamente suficientes y veraces para ejercitar acción penal contra cualquiera de dichas personas, hasta en tanto no exista prueba suficiente que haga -al menos- probable su responsabilidad penal en los hechos que se investigan."

"23. Al día siguiente, ********** cabecearon así su información. **********: ‘PGJ: no hay elementos de prueba en caso **********. Persisten aún cuatro líneas de investigación sobre el crimen’. Mismo periódico, en su primera página de la **********: ‘No hay pruebas contra **********: JM Granados. Destacó el procurador que se siguen 4 líneas de investigación’. **********: ‘Exonerado. PGJ: no hay elementos para culpar a **********.’

"24. ¿Exonerado o no exonerado? **********, del **********, preguntó al procurador en la conferencia de prensa del **********: ‘Así como para entenderle y para que le entienda la sociedad, ¿estamos hablando de que el Ministerio Público está exonerando de toda responsabilidad a **********?’

"Respuesta del procurador: ‘A ver, yo lo que diría es que ...’ (puntos suspensivos, sin transcripción).