Año
Fecha: 01-Abr-1987
1. De las dos causas de inadmisibilidad propuestas en la providencia de 4 de febrero de 1987 resulta que no concurre la extemporaneidad, regulada en el artículo 50.1.a) en concordancia con el 44.2 de la Ley Orgánica de este Tribunal. Efectivamente, siendo el objeto de la impugnación, como han precisado los actores, sólo los autos de la Audiencia T...
Fecha: 01-Abr-1987
1. En el presente recurso de amparo se alegan las vulneraciones siguientes: a) Las de diversos derechos fundamentales de los reconocidos por el art. 24.2 C.E., que se imputan a la Orden ministerial de 24 de octubre de 1985, por la que se acordó la separación del servicio y baja del solicitante de amparo, en aplicación del art. 231 del Código de Ju...
Fecha: 01-Abr-1987
1. Una vez subsanado el defecto de falta inicial de documento acreditativo de la representación de uno de los solicitantes de amparo, sólo queda por decidir si concurre en la presente demanda de amparo la otra causa de inadmisión puesta de manifiesto prevista en el art. 50.2 b)LOTC. Preciso es para ello atender al contenido de la demanda formulada...
Fecha: 01-Abr-1987
1. Concurre en el presente asunto la causa de inadmisión prevenida en el artículo 50.2.a), en relación con el 44.1 de la Ley Orgánica de este Tribunal. El artículo 53.2 de la Constitución ciñe el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional a las libertades y derechos reconocidos en el artículo 14 y en la Sección Primera del Capítulo Segundo ...
Fecha: 01-Abr-1987
1. A la vista de tanto las resoluciones impugnadas como de las alegaciones efectuadas en el presente proceso debe concluirse que en la demanda de amparo concurren los motivos de inadmisión, de carácter insubsanables, puestos de manifiesto a la parte y al Ministerio Fiscal en nuestra providencia por la que se abrió el trámite de inadmisión. Procede...
Fecha: 01-Abr-1987
Único. - La argumentación esencial del recurrente, que pone de manifiesto la diferencia sustancial entre este supuesto y el resuelto por la Sentencia de este Tribunal 167/85, de 10 de diciembre, es la de que la Sentencia dictada por el Juzgado de Distrito incurrió en error de derecho al incardinar el supuesto de hecho (intereses devengados desde l...
Fecha: 01-Abr-1987
Único. El artículo 56 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia de parte, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al ...
Fecha: 01-Abr-1987
Único. Concurre en el presente caso la causa de inadmisión prevista en el art. 50.2 b) de la LOTC, que ya se puso de manifiesto al recurrente en nuestra providencia por la que se abrió el trámite de inadmisión. En primer lugar, no ha existido vulneración del principio de presunción de inocencia del art. 24.2 de la C.E. Conforme a reiterada doctrin...
Fecha: 01-Abr-1987
1. Los motivos aducidos para fundamentar la vulneración de los derechos fundamentales reconocidos en los arts. 24 y 14 de la Constitución ponen de manifiesto que concurre en este caso la causa de inadmisión del recurso prevista en el art. 50.2 b) de la LOTC, por carencia manifiesta de contenido en la demanda que justifique una decisión del Tribuna...
Fecha: 01-Abr-1987
1. La presente demanda de amparo carece manifiestamente de contenido constitucional que justifique un pronunciamiento de este Tribunal en forma de Sentencia sobre la pretensión deducida, sin que las alegaciones en ella formulada por el recurrente, ni las posteriores efectuadas en el trámite previsto en el art. 50 de la L.0.T.C., desvirtúen esta ap...
Fecha: 01-Abr-1987
Único. Como indica el Ministerio Fiscal, el recurrente no precisa los motivos por los que la ejecución de las resoluciones judiciales recurridas harían perder al amparo su finalidad, condición ésta necesaria para acordar su suspensión, conforme al artículo 56.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. Tampoco se constata de oficio que los p...
Fecha: 01-Abr-1987
1. Concurre en la presente demanda de amparo la causa de inadmisión prevista en el art. 50.2 b) LOTC, de la que advertimos a los recurrentes en nuestra providencia del pasado 18 de febrero. Alegan los recurrente que la Sentencia ha vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva en cuanto aquélla se fundamenta en una diligencia para mejor prove...
Fecha: 01-Abr-1987
Único. La demanda carece manifiestamente de contenido que justifique una decisión por parte del Tribunal Constitucional porque, por lo que a la supuesta infracción del derecho a la igualdad ante la ley se refiere, no se aporta un término de comparación suficiente para poder contrastar la discriminación denunciada, como acertadamente señala el Mini...
Fecha: 01-Abr-1987
1. De los términos de la demanda, y de la documentación que se aporta, procede concluir que efectivamente se da el motivo de inadmisión, consistente en carecer manifiestamente la demanda de contenido que justifique una decisión en forma de Sentencia por parte de este Tribunal, según prevé el art. 50.2 b) de su Ley Orgánica, y como se indicó al rec...
Fecha: 01-Abr-1987
Único. El Tribunal Constitucional sólo es competente para conocer en amparo de la violación de los derechos y libertades reconocidos en los arts. 14 a 30 de la Constitución en los casos y formas que la Ley establece, según expresamente determinan el art. 161.1 b), de la Norma fundamental, en conexión con el art. 53.2 de la misma y el art. 41.1 de ...
Fecha: 01-Abr-1987
Único. - Previamente al examen de los defectos formales concurrentes en la solicitud de amparo, se aprecia que la alegación básica del demandante es la de que el culpable del accidente no es él sino la persona que resultó absuelta. Para llegar a tal conclusión describe los hechos de una determinada manera y analiza la prueba efectuada del modo que...
Fecha: 02-Abr-1987
Único. El Letrado del Estado aduce como razones para oponerse al levantamiento de la suspensión las referentes a la incidencia de la anulación, en su caso de las Resoluciones cuestionadas por el conflicto sobre la posición jurídica de los afectados por las expropiaciones, obras y gastos que pudieran realizarse y, en general, a la inseguridad juríd...
Fecha: 02-Abr-1987
1. La decisión a adoptar por el Tribunal Constitucional, de acuerdo con lo previsto en el art. 65 de su Ley Orgánica, sobre el mantenimiento o levantamiento de la suspensión en su día acordada de disposiciones, actos o resoluciones de órganos de una Comunidad Autónoma habrá de adoptarse, dentro del plazo señalado en dicho precepto, ponderando las ...
Fecha: 07-Abr-1987
Único. El Tribunal ha tenido ocasión de pronunciarse, en relación con el mantenimiento o levantamiento de la suspensión, en conflictos similares al presente, como los registrados con los núms. 724/84, 458, 459, 547 y 1.079/85, y recientemente el 1101 y 1102/86, referentes a aprobaciones de proyectos de líneas y centrales eléctricas. En todos ellos...
Fecha: 07-Abr-1987
Único. - El artículo 83 LOTC autoriza a este Tribunal Constitucional para que, a instancia de parte o de oficio, en cualquier momento en que se encuentren los procesos constitucionales que regula, y previa audiencia de las partes comparecidas en ellos, disponqa la acumulación de aquellos procesos que tenqan objetos conexos para alcanzar la unidad ...