Los suscritos Magistrados, en observancia del art. 10.III del Código Procesal Constitucional (CPCo), manifiestan su disidencia con la DCP 0012/2015 de 16 de enero, por los siguientes fundamentos de orden constitucional.

Los parágrafos referidos fueron declarados incompatibles por la DCP 0012/2015, señalándose que los mismos desnaturalizan los preceptos contenidos en los arts. 235 al 240 de la CPE; sin embargo, el indicado fallo constitucional no ingresó a analizar o explicar de qué forma estos preceptos “desnaturalizarían” los mencionados artículos y en qué sentido esta “desnaturalización” se revestiría de inconstitucionalidad, es decir que la DCP 0012/2015, no motivó debidamente la decisión asumida acerca de estos parágrafos. Por su parte corresponde señalar que los parágrafos: IV referido a la asunción de la titularidad por los Concejales suplentes; V sobre las prohibiciones para el ejercicio del cargo de Concejal; y, VI acerca de la incompatibilidad en el ejercicio del cargo de Concejal, no revestían de incompatibilidad toda vez que se relacionaban con los arts. 194 de la LRE; y, 234, 235 y 236 de la CPE; sin embargo, corresponde señalar que el fallo constitucional debió observar la frase “…o no…” contenido en el parágrafo VI dado que esta incompatibilidad con la función pública resulta ser gravosa a lo establecido en el art. 236.I constitucional, siguiendo el entendimiento asumido en la DCP 0071/2014 de 13 de noviembre, y en concordancia con lo dispuesto por la propia DCP 0012/2015, que determinó la incompatibilidad de la misma frase a momento de tratar sobre el parágrafo IV del art. 37 del proyecto de COM.

Por otra parte corresponde señalar que la DCP 0012/2015, a momento de realizar el análisis de los parágrafos IV, V y VI citó de manera errónea el contenido de los parágrafos V, VI y VII del art. 27 del proyecto de COM, afectándose al principio de congruencia así como al principio de motivación a los cuales debe sujetarse todo fallo jurisdiccional, motivos estos por los que consideramos que la declaratoria de incompatibilidad de los referidos preceptos no fueron debidamente fundadas.