DECLARACIONES DEL COIMPUTADO EN UNA AVERIGUACIÓN PREVIA. NO PUEDEN FORMAR PARTE DEL ACERVO PROBATORIO DE UN JUICIO QUE VERSA SOBRE HECHOS RELACIONADOS.

La autoridad responsable confiere particular relevancia a los certificados médicos en los que se describen las lesiones apreciadas a los policías ofendidos ********** y **********.

Además, hace referencia al dictamen de balística forense, realizado por ********** y **********, el cinco de mayo de dos mil seis, en la averiguación previa **********, que determinó como objeto de análisis un cañón, cohetones y bombas molotov. Pericial que la Sala colegiada responsable considera relevante en virtud de que los instrumentos analizados fueron asegurados con motivo de los hechos y puestos a disposición de la autoridad ministerial, lo que a su juicio constituía un factor trascendente para determinar que por su naturaleza y características constituían armas que fueron utilizadas por los activos en el entorno en que acontecieron las confrontaciones suscitadas en tres de mayo de dos mil seis, en los poblados de San Salvador Atenco y Texcoco, Estado de México.

Y al dictamen en materia de criminalística de campo y fotografía forense, elaborado por **********, perito del Instituto de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, en la averiguación previa **********, que concluye con observaciones fácticas de los lugares en los que se suscitaron los hechos en los que se perpetraron los ilícitos materia del proceso penal del que deriva el acto reclamado.