DECLARACIONES DEL COIMPUTADO EN UNA AVERIGUACIÓN PREVIA. NO PUEDEN FORMAR PARTE DEL ACERVO PROBATORIO DE UN JUICIO QUE VERSA SOBRE HECHOS RELACIONADOS.

2.1. Ilegal valoración de la declaración del sentenciado. El demandante de amparo se queja en el tercer concepto de violación, inciso a), de las razones por las cuales la autoridad judicial responsable desestimó su versión exculpatoria. Considera incorrecto que se califiquen de inverosímiles sus manifestaciones, en base a un criterio de extemporaneidad, por el hecho de que no se expresaron en la etapa ministerial y en declaración preparatoria.

Determinación que el solicitante de amparo estima que es violatoria del artículo 20, apartado A, fracción II, de la Constitución Federal, que contiene el derecho de reserva a declarar al cual él se adhirió. Aunado a que no es válido estimar que la posterior aportación de la versión defensista deba calificarse con la presunción de alteración de los hechos, porque no proporcionó los medios de prueba para demostrarla.