Sentencia Rol 8872 - 2020

0001060 UN MIL SESENTA sanciones de multa puedan, en caso de no satisfacerse, devenir en penas corporales, pero nunca, que sepamos, ni que las partes nos lo hayan invocado, han sido utilizadas para objetar condiciones pecuniarias de sistemas alternativos a la cárcel.”. Es decir, se usa no sólo la norma del tratado como parámetro de control, sino que además se evidencia que lamentablemente no hay interpretación de autoridad que permita darle un sentido único para poder utilizarlo en el ejercicio de control de inaplicabilidad. 23º. En otra materia, en los procesos Roles Nºs 739 y 993 se denunciaba como derecho fundamental infringido el principio de inocencia en materia penal, en el marco de lo cual los tratados internacionales de derechos humanos son citados como una de sus fuentes, señalándose que: “la Constitución Política no lo consagra explícitamente, pero parte de la doctrina lo deduce indirectamente de la prohibición de presumir de derecho la responsabilidad penal, en armonía con el derecho a la libertad individual y la seguridad de que los preceptos que regulen o limiten las garantías constitucionales no pueden afectar la esencia de las mismas. En tratados internacionales sobre Derechos Humanos suscritos y ratificados por Chile sí aparece reconocido formalmente. La Convención Americana sobre Derechos Humanos -“Pacto de San José de Costa Rica“-, en el artículo 8.2, dispone que “toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras Mno se establezca legalmente su culpabilidad” y que “durante el proceso toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las garantías mínimas“ que enuncia. A su vez, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en el artículo 14.2, reitera que “toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley”. Cabe señalar que en dichas sentencias se realiza el ejercicio de control desde ese parámetro, haciendo suyo este tribunal el derecho internacional de los derechos humanos. 24º. En la era actual de este Tribunal pueden citarse diversas sentencias que utilizan el derecho internacional como elemento de juicio para razonar acerca del control realizado por esta Magistratura, como por ejemplo la sentencia Rol N° 8614, expedida recientemente el 12 de noviembre de 2020, que refiriéndose a materias de conservación y extracción de recursos pesqueros, en su cons. 8°, 20° y 48° razona invocando la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 para justificar la legitimidad de la normativa referida a las limitaciones procedimentales a la extracción de jibia, utilizando además como elemento de juicio normas de tratados internacionales que no necesariamente se refieren a derechos humanos. En el mismo sentido, en la STC rol 2422-13, este Tribunal, conociendo del requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 2331 del Código Civil, consideró integrados los derechos fundamentales convencionales a los constitucionales “Que, en razón de lo afirmado, también se debe considerar infringido el artículo 5º, inciso segundo, de la Constitución, invocado por el requirente, toda vez que la aplicación del precepto impugnado, en la gestión pendiente de que se trata, vulnera asimismo 68