DECLARACIÓN CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0087/2014

Los parágrafos I, II y III del art. 143 en revisión, cuando se refiere a los “Servicios de Defensoría de los Derechos Humanos”, para su análisis resulta necesario remitirse a lo que establece la aludida DCP 0001/2013, que señala que: “El texto constitucional ya establece la figura constitucional del defensor del pueblo, la Carta Orgánica de Cocapata no podría establecer una figura que tenga las mismas características y las atribuciones que el defensor del pueblo. Sin embargo, la Carta Orgánica podría precisar que las atribuciones de esta instancia, que de ninguna manera podrían ser las mismas que las establecidas constitucionalmente para el Defensor del Pueblo, sino las atribuciones del Defensor del Ciudadano podrían encontrarse enmarcadas en el ámbito de las competencias municipales (exclusivas, concurrentes y compartidas). Por tanto, se sugiere precisar el alcance del mandato y no enmarcarlos de manera amplia a los derechos fundamentales” (las negrillas son nuestras).