Sentencia Rol 61 - 76
Tribunal Constitucional de Chile

Sentencia Rol 61 - 76

Fecha: 18-Ene-2021

0003317 TRES MIL TRESCIENTOS DIEZ Y SIETE Posteriormente, en el Capítulo Tercero expone en detalle la tramitación de cada una de las glosas impugnadas

0003317 TRES MIL TRESCIENTOS DIEZ Y SIETE Posteriormente, en el Capítulo Tercero expone en detalle la tramitación de cada una de las glosas impugnadas. Se detalla cómo fue que cada una de éstas fue incorporada al texto final del Proyecto de Ley de Presupuestos 2021, cómo todas tienen en común el hecho de haberse originado en iniciativa parlamentaria, y cómo fue que se suscitó el conflicto constitucional en las distintas instancias de tramitación de las glosas impugnadas. A continuación, en el Capítulo Cuarto se explica el alcance que la iniciativa exclusiva del Presidente de la República, consagrada en los incisos tercero y cuarto del artículo 65 de la Constitución, tiene en nuestro derecho. Expone su contenido dogmático, la historia de su consagración, y los alcances que le ha reconocido la jurisprudencia de esta Magistratura Constitucional. Luego, se detalla cómo las glosas impugnadas al haberse originado en mociones parlamentarias, suponen una infracción a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 65 de la Carta Fundamental, y algunas también a lo dispuesto en el inciso cuarto de la misma norma; toda vez que inciden en la administración financiera y presupuestaria del Estado. Luego, en el Capítulo Quinto realiza un análisis acerca de cómo se infringieron las normas contenidas en los artículos 66 y 113 de la Constitución, en relación al quórum de aprobación de la Glosa Impugnada de Reducción del Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR). Finalmente, en el Capítulo Sexto se argumenta cómo algunas de las Glosas Impugnadas vulneran lo contenido en el artículo 69 de la Constitución. Se expone cuál es el contenido dogmático de dicha norma, cómo ésta se relaciona y es aplicable a la tramitación de la Ley de Presupuestos; luego se expone que no se puede alterar por leyes transitorias el contenido de leyes permanentes; y finalmente se explica con precisión cómo en la presentación y posterior aprobación de la glosa impugnada de Reducción del Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR), la Glosa Impugnada de Licitaciones de Servicios de Basura, la Glosa Impugnada de Proyectos Habitacionales, la Glosa Impugnada sobre Bono de Inclusión Curricular Chiloé y la Glosa Impugnada de Reposición de Vacantes infringieron dicha disposición constitucional. Antecedentes de las glosas impugnadas y su tramitación en el Congreso Nacional En lo que respecta al aludido capítulo tercero del líbelo, éste se adentra en los antecedentes de las glosas impugnadas y su tramitación en el Congreso Nacional. Afirma en tal sentido que todas las glosas impugnadas fueron incorporadas durante la tramitación del Proyecto de Ley de Presupuestos 2021, siendo originadas en indicaciones parlamentarias. Con ello sostiene que su aprobación implica una vulneración de los incisos tercero y cuarto del artículo 65 de la Constitución, toda vez 9