Es así que en materia penal se establece la obligación impuesta a los Jueces, Tribunales
Sobre este motivo se debe tener presente que el debido proceso en su triple dimensión (garantía, derecho y principio), reconocido así por la Constitución Política del Estado, halla su máxima expresión en el ejercicio pleno de las partes procesales de sus derechos y garantías previstas en la normativa suprema, convenios y tratados internacionales y la Ley; ejercicio que debe ser garantizado por el Estado en todas las etapas del proceso penal hasta su conclusión, cuidando que se desarrollen en el marco del respeto a los derechos fundamentales de la persona, sea aquella el acusador particular o público, y el acusado; mandato del que proviene el derecho a la seguridad jurídica, que obliga al órgano jurisdiccional a brindar a las partes la seguridad de que las decisiones asumidas, se enmarquen en los preceptos establecidos en la Ley.
Es así que en materia penal se establece la obligación impuesta a los Jueces, Tribunales de Sentencia y excepcionalmente los Tribunales de Apelación como el caso presente, de aplicar debidamente la ley penal sustantiva encuadrando la conducta del imputado exactamente en el marco descriptivo de la ley penal a efectos de no incurrir en violación de garantías constitucionales, subsunción que debe encontrarse debidamente motivada, explicando las razones por las que la conducta de uno o más imputados, se adecua al tipo penal por el que se le sanciona; la calificación errónea del marco descriptivo de la ley penal deviene en defecto absoluto insubsanable; pues los delitos para ser considerados como tales, deben reunir todas las condiciones exigidas para cada tipo en el Código Penal o como es el caso la Ley 1008 y ser probado en juicio oral, público, contradictorio y continuo, y en la fase de subsunción legal, se debe tener el cuidado de describir el accionar desplegado por cada uno de los imputados y que ese accionar sea el que se enmarque en la descripción del tipo penal adecuado, lo contrario vulnera el debido proceso, los principios de legalidad, seguridad jurídica, tipicidad y el derecho a las resoluciones debidamente fundamentadas
- Por memoriales presentados el 29 de noviembre de 2010, cursante de fs
- a) En mérito a la acusación fiscal (fs
- 2
- 3
- 4
- 5
- b) Contra la mencionada Sentencia, los imputados Madeleine Alicia Rodríguez (fs
- El referido Auto de Vista motivó la interposición de los siguientes recursos de casación
- I.1.1. Motivos de los recursos
- De los memoriales de los recursos de casación y del Auto Supremo 822/2014 de 15
- I
- 1) Que, el Tribunal de alzada al modificar la calificación penal de Traficó de
- 2) Se recurre respecto de la calificación jurídica de la conducta y consiguiente fijación
- Al respecto invocó como precedentes contradictorios consistentes en los Autos Supremos referidos a: Posesión dolosa,
- Petitorio
- I.1.1.2. Recurso de casación de Madeleine Alicia Rodríguez
- 1) Denuncia la existencia de actividad procesal defectuosa, incongruencia y violación de la Ley
- 2) Insuficiente fundamentación del Auto de Vista, ya que no se expresó de forma clara
- I.1.1.3. Recurso de Casación de Augusto César Toro Blacutt
- 1) Insuficiente fundamentación de la Sentencia basada en defectuosa valoración de la prueba, aspecto que
- 2) Incoherencia entre lo solicitado en su Recurso de Apelación Restringida y el Auto de
- I.1.1.4. Recurso de Casación de Stina Brendemo Hagen
- 1) Inobservancia y errónea aplicación del inc
- Sobre los motivos expuestos señaló los Autos Supremos 417 de 19 de agosto de 2003,
- 2) Que, se denunció la falta de fundamentación de la Sentencia y defectuosa valoración probatoria
- Sobre la temática planteada señaló los siguientes Autos Supremos, 724 de 26 de noviembre de
- I.1.1.5. Recurso de Casación de Alex Ramiro Pereira Blacutt
- 1) El Tribunal de alzada al haber declarado parcialmente procedente su recurso de apelación restringida
- 2) El Tribunal de alzada al dictar una nueva Sentencia sin anular la anterior vulnera
- I.2. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo 822/2014 de 15 de diciembre, cursante de fs
- II.1. De la Sentencia
- Desarrollada la audiencia de juicio oral, el Tribunal Primero de Sentencia de la entonces Corte
- Estos hechos cometidos en la forma descrita evidencia la participación plena y concertadas de las
- Esta relación con estas personas, excepto Christina Oygarden, el 2007 ella y Stina Brendemo Hagen
- STINA BRENDEMO HAGEN, tiene relación con Madeleine Alicia Rodríguez, Christina Oygarden
- ALEX RAMIRO PEREIRA BLACUTT, estableció contacto tanto con las imputadas noruegas, como con Augusto César
- AUGUSTO CESAR TORO BLACUTT, es la persona que dirige todas las operaciones
- Augusto César Toro Blacutt está constantemente muy cerca de las viajeras sin tomar contacto directo
- Con relación a la participación de AMANDA VERÓNICA PARADA FRANCO Y FANNY FRANCO VIRUEZ, resulta
- Con relación, a la participación de los esposos JUAN YONIS CAMPOS JUSTINIANO Y PAOLA ALEJANDRA
- Estas declaraciones coinciden con las literales codificadas con F-14 que consiste en las Actas de
- La prueba codificada como F-6 que son las Actas de prueba de campo que demuestran
- La literal F-10, que son las Actas de Secuestro de evidencias que demuestra los bolsones
- La declaración testifical de Claudia Caballero Espinoza recepcionista del Hotel Buganvillas, prueba que las imputadas
- Lo mismo ocurre respecto al hospedaje de las noruegas en el Hotel Cesar’s Plaza de
- El hecho de que ALEX RAMIRO PEREIRA BLACUTT, trae a las imputadas noruegas desde Santa
- La prueba codificada como F-59 consistente en la filmación de seguridad del Aeropuerto Jorge Wilsterman
- Las literales codificadas como F-95 consistente en un Informe del laboratorio “Smith Farma” con documentación
- Que, Alex Ramiro Pereira Blacutt tuvo flujo migratorio y se demuestra con el Informe de
- La declaración testifical de Armando Javier Asturizaga Alcoreza, informa que las empresas telefónicas no han
- Hace también un relato acerca de los allanamientos en los domicilio de Juan Yonis Campos
- Las literales codificadas con F-3 que son las Actas de arresto de persona F-4 el
- Las pruebas producidas por la defensa de MADELEINE ALICIA RODRÍGUEZ codificadas con M-1 que consiste
- Las pruebas de descargo de ALEX RAMIRO PEREIRA BLACUTT, AMADA VERONICA PARADA FRANCO Y FANNY
- Las pruebas de descargo de STINA BRENDEMO HIAGEN, codificadas como S-1 Registro de Antecedentes debidamente
- Por otro lado el Ministerio Público sostuvo como definitivas sus conclusiones finales, argumentando que se
- En consecuencia, se declararon probados los hechos en la conducta de MADELEINE ALICIA RODRÍGUEZ, STINA
- Al mismo tiempo, tanto MADELEINE ALICIA RODRIGUEZ, como STINA BRENDEMO HAGEN ALEX RAMIRO PEREIRA BLACUTT
- En cambio, la conducta de AMADA VERONICA PARADA FRANCO no genera convicción de adecuación a
- Con relación a PAOLA ALEJANDRA OLIVARES VERGARA, tampoco se ha demostrado que ella hubiere sido
- Con relación a JUAN YONIS CAMPOS JUSTINIANO, la acusación de que es parte de la
- En el caso de Augusto César Toro Blacutt y Alex Ramiro Pereira Blacutt, el Tribunal
- II.2. De las apelaciones restringidas de los imputados
- II.2.1. Apelación Restringida interpuesta por Madeleine Alicia Rodríguez
- Asimismo, alega el defecto de Sentencia previsto en el inc
- Alega la existencia del defecto de Sentencia previsto en el inc
- II.2.3. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN RESTRINGIDA NTERPUESTA POR LA IMPUTADA STINA BRENDEMO HAGEN
- Alega que existe el defecto de sentencia previsto en el inc
- Alega la inexistencia de fundamentación de la sentencia o que ésta sea insuficiente o contradictoria,
- Además, la apelante reclama sobre el subtipo penal de sacar droga del país, que le
- Refirió que la Sentencia se basó en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración
- Señaló la existencia de inobservancia de las reglas previstas para la deliberación y redacción de
- II.2.4. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN RESTRINGIDA INTERPUESTA POR EL IMPUTADO AUGUSTO CESAR TORO BLACUTT
- El apelante se refiere a las apelaciones incidentales planteadas en juicio e indica que en
- Por otra parte, el apelante alega que, en juicio oral, su defensa planteó exclusión probatoria
- Alega la existencia del defecto previsto en el art
- Señala que la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva constituye un defecto procesal
- El apelante también alega el defecto de Sentencia previsto en el inc
- Por otro lado, alega la existencia del defecto de Sentencia previsto en el art
- Alega también el apelante la existencia del defecto de sentencia previsto en el inc
- Finalmente, el imputado sostiene la existencia del defecto de Sentencia previsto en el inc
- II.2.5. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN RESTRINGIDA INTERPUESTA POR EL IMPUTADO ALEX RAMIRO PEREIRA BLACUTT
- Refiere la ilegalidad de la acusación formal por vulneración de los principios, garantías y derechos
- Refirió la interposición de un recurso de inconstitucionalidad del art
- Sostiene también que en la etapa del planteamiento de los incidentes su abogado interpuso
- El imputado apelante reclama que el Presidente del Tribunal, se arrogó una jerarquía y atribuciones
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- Respecto a la alegación sobre la existencia del defecto de Sentencia previsto en el inc
- Al respecto, inicialmente corresponde indicar a este Tribunal de alzada que se privilegia el principio
- En el caso de autos, de la revisión de la Sentencia apelada se tiene que
- En relación al reclamo de la apelante de que las mismas fiscales y el testigo
- En relación a la existencia del defecto de Sentencia previsto en el inc
- En lo que atañe a la eventual existencia del defecto de Sentencia previsto en el
- En relación al reclamo de la imputada apelante sobre la eventual existencia del defecto de
- A su vez, refiriéndose concretamente al defecto de sentencia previsto en el inc
- II
- Por otro lado, en lo que atañe al reclamo del Ministerio Público sobre la
- Con relación al defecto de Sentencia previsto en el inc
- Al respecto, mediante doctrina legal aplicable emitida por la entonces Corte Suprema de Justicia a
- Entonces, desde el punto de vista del esquema finalista,
- Al respecto, el delito de Transporte de Sustancias Controladas es un delito de mera actividad
- Por lo que, amerita aplicar el efecto extensivo previsto en el art
- Por otro lado, con relación a la alegación impugnatoria de la imputada Stina Brendemo Hagen
- Por otro lado, con relación al reclamo sobre la existencia del defecto de sentencia previsto
- Finalmente, en cuanto se refiere a la alegación impugnatoria de Stina Brendemo Hagen
- Con relación al reclamo (primer fundamento de los agravios) del mencionado imputado apelante sobre el
- Por otra parte, si se aceptara la apelación de las resoluciones que rechacen las excepciones
- Por otro lado, con referencia al segundo fundamento de agravios, expuesto sobre los argumentos que
- Lo propio acontece con el cuarto fundamento de agravios (relación de hechos) ya que para
- el sólo ofrecimiento de la prueba, sino con la efectiva producción de la misma ante
- Por otro lado, con referencia a la alegación impugnatoria del apelante sobre la existencia del
- Según las conclusiones a las que arribó el Tribunal de Sentencia inferior, las imputadas Madeleine
- En consecuencia, conforme prevé el art
- Con relación al alegato sobre la existencia del eventual defecto de Sentencia previsto en el
- En cuanto se refiere al reclamo sobre la existencia del defecto de Sentencia previsto en
- Con referencia a la alegación impugnatoria de que existiría el defecto de sentencia previsto en
- Respecto a la alegación impugnatoria del apelante en sentido que de forma errónea se calificó
- Asimismo, el Tribunal de Apelación considera importante el análisis del art
- La teoría del dominio final del hecho es sustentado por la escuela finalista del delito
- En consecuencia, según las conclusiones a las que arribó el Tribunal de Sentencia inferior,
- Finalmente, con relación al reclamo del imputado apelante sobre la sintomática introducción de una prueba
- Respecto de todos los imputados determinó
- Por otro lado, en lo que se refiere a AUGUSTO CÉSAR TORO BLACUTT y ALEX
- Stina Brendemo Hagen, autora y culpable de la comisión de los delitos de Transporte de
- Augusto Cesar Toro Blacutt, autor y culpable de la comisión de los ilícitos de Transporte
- Alex Ramiro Pereira Blacutt, autor y culpable de la comisión de los delitos de Transporte
- Finalmente se confirmó la absolución de: Paola Alejandra Olivares Vergara, Juan Yonis Campos Justiniano, Amada
- Teniendo en cuenta que existen precedentes contradictorios que no cumplieron con la calidad de precedentes
- Autos Supremos 238 de 7 de marzo de 2007, 407 de 9 de octubre de
- Autos Supremos 194 de 11 de julio de 2005 (invocados por el Ministerio Público) y
- Finalmente, corresponde aclarar que con referencia a la invocación en los recursos planteados respecto de
- a) Recurso de casación del Ministerio Público
- Invocó como precedentes contradictorios los Autos Supremos: 337 de 1 de julio de 2010, 224
- Una forma de resolución de los Autos de Vista defectuosos se refiere a los casos
- Que, los supuestos de errónea aplicación de la ley adjetiva se refieren: a) Los defectos
- En ningún fallo puede existir incongruencia y contradicción entre los fundamentos expuestos en la parte
- Asimismo, invocó el Auto Supremo 307 de 11 de junio de 2003, referido a que
- Por otra parte, si bien es cierto que el art
- b) Recurso de casación de Madeleine Alicia Rodríguez
- La recurrente, Madeleine Alicia Rodríguez invocó como precedentes contradictorios los siguientes
- Los Autos Supremos 223 de 28 de marzo de 2007, 111 de 31 de enero
- Asimismo, invocó el Auto Supremo 241 de 1 de agosto de 2005, relativo a que
- El Auto Supremo 369 de 5 de abril de 2007, en el que se determinó
- Se invoca el Auto Supremo 99 de 24 de marzo de 2005, cuya doctrina legal
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación, máximo intérprete de la "legalidad", cumple una
- Es evidente que el Supremo Tribunal de Justicia de la Nación ya ha establecido una
- Por su parte, se tiene como invocado el Auto Supremo 314 de 25 de agosto
- Los Autos Supremos 97 de 1 de abril de 200 y 597 de 1 de
- El Auto Supremo 166 de 12 de mayo de 2005, referido a considerar defecto absoluto,
- Que, de acuerdo con la nueva concepción doctrinaria, la apelación restringida es el medio legal
- Autos Supremos 526 de 20 de septiembre de 2004, 527 y 529 de 20 de
- Que el tipo penal de tráfico de sustancias controladas incurso en el artículo 48 de
- Finalmente que toda cuestión de puro derecho que sea motivo de apelación restringida abre la
- c) Recurso de casación de Augusto Cesar Toro Blacutt
- Invocó como precedentes contradictorios los siguientes Autos Supremos
- Se consideran defectos absolutos, cuando en la sentencia no existen razones ni criterios sólidos que
- El recurso de apelación restringida es el medio legal para impugnar errores de procedimiento o
- La motivación es una parte estructural de las resoluciones y su ausencia hace presumir que
- d) Recurso de casación de Stina Brendemo Hagen
- Invocó como precedentes contradictorios, los siguientes
- Auto Supremo 314 de 25 de agosto de 2006
- Que el juicio oral, público y contradictorio conforme dispone el art
- Que, la facultad de valorar la prueba corresponde con exclusividad al Juez o Tribunal de
- Con relación a los delitos cometidos por infracción de la Ley 1008 se advierte: (Congruencia)
- Los delitos emergentes de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, son
- Que, partiendo de estos conceptos, se tiene que la Ley del Régimen de la Coca
- d) Recurso de Casación de Alex Ramiro Pereira Blacutt
- En aquellos supuestos en que el Tribunal de alzada comprueba la inobservancia de la ley
- En el proceso penal ninguna sentencia o auto de vista quedará firme, si en su
- III
- Para el análisis de los motivos planteados por los recurrentes, corresponde hacer referencia al criterio
- “Constituye circunstancia agravante el tráfico de sustancias controladas en volúmenes mayores”
- Este artículo comprende toda conducta contemplada en la definición de tráfico dada en el inc
- Por lo expuesto, el entendimiento asumido, así como los argumentos y justificación expuestos en el
- III.3. Análisis del caso
- III.3.1. Sobre la errónea aplicación de la norma sustantiva
- Tanto el Ministerio Público como la recurrente Stina Bredemo Hagen, coinciden en exponer que el
- Es así que en materia penal se establece la obligación impuesta a los Jueces, Tribunales
- Por otro lado, con relación a Madeleine Alicia Rodríguez y Stina Brendemo Hagen; el Tribunal
- No obstante el desarrollo lógico y argumentativo de la Sentencia, el Tribunal de alzada a
- Añadiendo que el único objetivo que quedó demostrado, por la flagrancia del hecho juzgado, es
- Con estos argumentos, el Tribunal de alzada concluyó que ameritaba se aplique el efecto extensivo
- Ahora bien, conforme la doctrina legal desglosada en el apartado III
- En consecuencia, se concluye que la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del
- Encontrándose este motivo directamente relacionado con el anterior, cabe señalar que el Tribunal de alzada
- De ahí que se puede advertir que el Auto de Vista no tomó en cuenta
- El Ministerio Público arguye que en la calificación jurídica de la conducta y consiguiente fijación
- En ese sentido, el art
- Las especiales relaciones, cualidades y circunstancia personales que funden, excluya, aumenten o disminuyan la responsabilidad,
- Faltando en el instigador o cómplice, especiales relaciones cualidades y circunstancias personales que funden la
- Al respecto, el autor Carlos Morales Guillen respecto de la incomunicabilidad señala; “Se basa en
- Si en el autor hay especiales relaciones, cualidades y circunstancias personales de la tipificación diferentes
- Consecuentemente, tomando en cuenta lo previsto tanto por el Código Penal, así como por la
- Los recursos de casación formulados por Madeleine Alicia Rodríguez, Augusto César Toro Blacutt y Stina
- Para el motivo en análisis, es imperioso recordar que la exigencia de motivación es una
- En el orden de ideas señalado, este Tribunal con el objetivo de precisar el alcance
- Debe entenderse por fundamentación la obligación inexcusable de la autoridad que emite un fallo, de
- De igual manera, es necesario diferenciar la indebida motivación de la indebida fundamentación y la
- De lo expresado, se establece que el deber de fundamentar y motivar las resoluciones emanadas
- En ese entendido, respecto del motivo planteado se advierte que la recurrente sí fue asistida
- Los dos motivos planteados por el recurrente Alex Ramiro Pereira Blacutt se centran en denunciar
- Evidenciado como fue el error de derecho en el que incurrió el Tribunal de alzada
- Bajo el objetivo señalado, corresponde recordar que es conocido que el actual sistema procesal penal
- En efecto, la uniforme doctrina legal emitida por el Tribunal Supremo de Justicia estableció que,
- Sin embargo, no es menos evidente que este Tribunal incorporó una sub regla para los
- Ahora bien, cabe precisar que el error en que incurrió el Tribunal de alzada es
- Finalmente con relación a que el Tribunal de alzada no consideró que la sentencia vulneró
- Por todo lo expuesto, al haberse constatado que el Auto de Vista impugnado, al modificar
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA