Sentencia Rol 8123 - 20

0000938 NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO QUINCUAGÉSIMO TERCERO: Por su parte, el verbo “alterar” no debe interpretarse en términos de graduación de la infracción: una conducta que atente de cualquier manera contra el bien jurídico orden público es de gravedad para el estatuto constitucional. Añaden que, por el hecho de que se juzgue a un parlamentario, atendida la circunstancia de que éste sea representante de la ciudadanía, la alteración exigida debe ser grave. Cualquier clase de incitación lo es, no pudiendo adicionarse vocablos que modifiquen el tenor de la norma. QUINCUAGÉSIMO CUARTO: Finalmente, señalan que la expresión “de palabra o por escrito” que contiene la disposición constitucional, no es cualquier incitación. Se trata de una persona cuya transmisión de ideas es de mayor impacto y difusión, por su autoridad, que la de cualquier ciudadano común. La Constitución veda no sólo la incitación verbal, sino que, también, la escrita. Ambos son graves para la Constitución, y conforme medios tecnológicos modernos, como mail, Twitter, Internet, WhatsApp, medios de prensa online, entre otros. La palabra hablada, explican, no sólo se transmite presencial o telefónicamente, en tanto los medios propios de internet hacen más vigorosa y riesgosa cualquier incitación a alterar el orden público. 2.4 Configuración de la causal invocada. Hechos imputados para configurar el ilícito constitucional QUINCUAGÉSIMO QUINTO: En el capítulo IX del libelo los requirentes enuncian los hechos imputados al H. Diputado señor Gutiérrez, y que configurarían la causal que denuncian. Explican que en el contexto de desorden público que ha causado la vulneración de derechos humanos, es necesario analizar las contribuciones del parlamentario requerido para generarlo y potenciarlo por medio de actos de incitación. Denuncian las siguientes conductas incitadoras para configurar la causal, a fojas 36: 1. Amenaza en público a Mayor de Carabineros de Chile en Iquique. Explican que consta en un video y en noticia del medio online “soy.iquique”, que, si bien discute con el Mayor con supuesto “respeto”, exige que la disposición de una marcha, no autorizada, se realice conforme a su criterio, y no al de Carabineros, y lo amenaza con interponer una denuncia en su contra. 2. En la “quema subversiva” de un cuartel militar en Iquique, aparee participando, según video publicado en cronicachile.cl 3. “Apoya las tomas del Metro de Santiago”, suscribiendo declaración pública emitida por el Partido Comunista, señalan los requirentes, bajo la argucia de la “desobediencia civil”. 30