Sentencia Rol 8123 - 20
Tribunal Constitucional de Chile

Sentencia Rol 8123 - 20

Fecha: 17-Nov-2020

0000981 NOVECIENTOS OCHENTA Y UNO este desacato a las normas, y la ruptura que se hizo del Metro, nos parece que va en el camino a justificar la violencia

0000981 NOVECIENTOS OCHENTA Y UNO este desacato a las normas, y la ruptura que se hizo del Metro, nos parece que va en el camino a justificar la violencia. Nos parece gravísimo que un Poder del Estado, sobre el cual se sustenta la democracia, empiece a justificar la violencia como un elemento político lícito. Y creo que el Diputado Gutiérrez ha sido contumaz en esa acción a través de sus declaraciones permanentes, no sólo en medios de prensa, sino de redes sociales y también el Partido Comunista que, como en este caso apoyó, y en otros caos ha mantenido un silencio cómplice respecto de la violencia que se suscitó en nuestro país” (fs.588). Vía oficio (N°1395/20) prestó declaración el Intendente Regional de Atacama respecto al tercer punto de prueba, expresando que: “Tomé conocimiento a través de los medios de comunicación, que diputados del Partido Comunista, el día 18 de octubre de 2019, emitieron una declaración pública apoyando las evasiones masivas del Metro que dieron lugar al proceso de conmoción social iniciado en el país en la fecha indicada” (fs.616). El Gobernador Provincial de Iquique a fojas 619 manifestó que “Leí en el sitio web del diario La Tercero que los Diputado del Partido Comunista, el viernes 18 de octubre de 2019 efectuaron una declaración pública en que en relación a las evasiones masivas del Metro iniciadas en dicho mes que ellas “Son acciones legítimas de desobediencia civil, una expresión de reclamo acumulado ante el aumento continuo del precio de los servicios básicos, que han encarecido el costo de la vida, especialmente en los sectores más vulnerables”, declaración que fue igualmente reproducida en otros portales web”. Respecto del punto de prueba N°3 don Gonzalo Blumel Mac-Iver expresó vía oficio, a fojas 621 del expediente constitucional, que “Es un hecho público, pues consta en diferentes fuentes en redes sociales, que el Partido Comunista de Chile suscribió la llamada “Declaración Pública Unidad para el Cambio ante situación en Metro de Santiago” en la que se expresa que “los partidos integrantes de Unidad para el Cambio (FREVS – PC y PRO) queremos expresar nuestro respaldo ante las llamadas “evasiones masivas” convocadas y desarrolladas por estudiantes y ciudadanos/as ante la nueva alza de la tarifa del Metro de Santiago”. Si bien dicha declaración fue publicada por el partido político al que pertenece el H. Diputado, no me consta que haya sido suscrita por él personalmente.” 27°. Que, en relación al cuarto de los hechos imputados, esto es, que el Diputado hubiere emitido opiniones o suscrito las de terceros, a través de la red social Twitter, faltando el respeto a autoridades del Estado y apoyando la realización de tomas no pacíficas en espacios públicos, los requirentes manifiestan que se presentan dos cuestiones a acreditar: mediante la emisión de opiniones o la suscripción de la de terceros a) el Diputado faltó el respeto a las autoridades y b) el Diputado apoyó la realización de tomas no pacíficas de espacios públicos. 73