Sentencia Rol 8123 - 20

0000980 NOVECIENTOS OCHENTA Bancada de Diputadas y Diputados a fojas 406, de fecha 18 de octubre de 2019, la cual es del siguiente tenor: “Como Bancada del Partido Comunista respaldamos las llamadas “evasiones masivas” convocadas y desarrolladas por estudiantes y ciudadanos ante el alza de la tarifa del Metro de Santiago. Son acciones legítimas de desobediencia civil, una expresión de reclamo acumulado ante el aumento continuo del precio de los servicios básicos, que han encarecido el costo de la vida especialmente en los sectores más vulnerables […]”. En cuanto a la declaración de testigos, comparece el Senador Juan Antonio Coloma Correa, en la segunda audiencia de prueba testimonial de 14 de julio de 2020, quien al respecto expresó: “Yo creo que eso también es un hecho que pude apreciar y constatar a través de redes sociales y a través de los medios audiovisuales a que todos los chilenos tuvimos acceso. El Partido Comunista, a propósito del 18 de octubre, hace un llamamiento de la naturaleza que ustedes me plantean, y eso fue parte de un rechazo, además, bastante transversal de distintos sectores, por la implicación que supone hacer un llamado de esa naturaleza. Adicionalmente, tiene que ver con la destrucción de un bien público de gran necesidad social, quizás de todas las cosas que uno más recuerda del estallido social y de violencia fue, justamente, el accionar contra bienes públicos de todos los chilenos, y que uno puede imaginar o conceptualizar como esenciales para el desarrollo de un país, particularmente en el ámbito del transporte. Cuando uno ve imágenes de esa naturaleza, y cuando uno ve que no solamente, a diferencia de casi todo el resto del espectro político, hay una validación de ese hecho, y se le da una connotación de aquello que es necesario realizar, genera y generó un impacto público muy relevante, y ese es un dato y una constancia que fue efectivo y también vi que el Diputado Gutiérrez fue uno de los suscriptores que defendió esa declaración a que se hace referencia.” (fs. 571 y 572) En la tercera audiencia de prueba, con fecha 15 de julio, prestó declaración la Diputada María Catalina del Real Mihovilovic, en los siguientes términos: “Sí, esa fue una declaración pública de todos los Diputados de la Bancada de Diputados del Partido Comunista. El Diputado Gutiérrez es de esa Bancada, del Partido Comunista. Firmó esta declaración pública y, justamente, llamaba a la desobediencia civil. También, por supuesto, como yo decía en el primer punto, si nosotros juramos respetar la Constitución y las leyes, un Diputado de la República no puede estar llamando a la desobediencia civil; es una contraposición desde el inicio.” (fs. 583) También prestó declaración en la misma fecha la Senadora Jacqueline Van Rysselberghe Herrera, la cual es del siguiente tenor: “Efectivamente, el Partido Comunista, del cual es miembro el Diputado Gutiérrez emitió una declaración en donde consideraba legítima la desobediencia civil, y lo justificaba como un reclamo de angustias acumuladas por parte de la sociedad. Más allá de que esta violencia y 72