Sentencia Rol 8123 - 20
Tribunal Constitucional de Chile

Sentencia Rol 8123 - 20

Fecha: 17-Nov-2020

0000977 NOVECIENTOS SETENTA Y SIETE consistente en una marcha ciudadana; el objetivo de dicha actividad era manifestar la molestia de ciudadanía entre otros motivos contra los migrantes que habitan la región

0000977 NOVECIENTOS SETENTA Y SIETE consistente en una marcha ciudadana; el objetivo de dicha actividad era manifestar la molestia de ciudadanía entre otros motivos contra los migrantes que habitan la región. Esta Autoridad provincial determinó que no era aconsejable la ejecución de la marcha propuesta […]. El día 11 de agosto de 2019, concurrieron a la Plaza Prat un grupo pequeño de personas con el fin de marchar en el marco de la solicitud rechazada, siendo impedido por Carabineros. En ese mismo momento concurre un segundo grupo, en el que se encontraba el H. Diputado Hugo Gutiérrez con la intención de contramanifestarse, intentando subir al escenario del hemiciclo (mismo lugar donde se encontraban los primeros manifestantes), pero Carabineros les impidió el acceso para prevenir cualquier tipo de enfrentamiento. Este hecho generó que el H. Diputado Gutiérrez enfrentara a un Mayor de Carabineros. Esta situación me fue informada en el marco de mis funciones asociadas al mantenimiento del orden público, debiendo hacer presente que el día domingo en que se verificó el incidente ejercía el cargo de Intendente Regional Subrogante. De igual manera debo señalar que la situación fue difundida por los medios de comunicación locales, principalmente en el diario La Estrella de Iquique y diario El Longino en sus ediciones del día lunes 12 de agosto de 2019.”. Con fecha 15 de julio de 2020 se llevó a efecto la tercera audiencia de la prueba testimonial, en que prestó declaración la testigo Jacqueline Van Rysselberghe Herrera, en los siguientes términos (fs. 586 y 587): “Efectivamente, a través de los medios de prensa, personalmente, pudimos constatar que el Diputado Gutiérrez amenazó a un Carabinero de denunciarlo por llamar la atención a unas personas que concurrieron a una manifestación no autorizada, y eso se vio y se replicó, las declaraciones, de un medio escrito, por las redes sociales profusamente”. Frente a la repregunta formulada por la abogada Jesica Torres Quintanilla, ¿qué impacto o consecuencia tiene una actuación de un Diputado de la República, en relación con el desacato, desobediencia y amenaza a un funcionario de Carabineros de Chile?, respondió la testigo que: “A mi me parece que es de gran importancia y, además, por eso, creo que no solo los parlamentarios debieran estar sometidos a un estándar más alto que el promedio de la gente, sino que, además, generan influencia para poder generar conductas masivas. Sin duda que un parlamentario que gana elecciones, que tiene liderazgo, las acciones que lleve adelante van a influir en otras personas, sobre todo en menores que lo siguen y lo tienen considerado como una persona creíble.”. En la misma fecha, compareció a la tercera audiencia de prueba testimonial la Diputada María Catalina del Real Mihovilovic, declarando a fojas 580 y 581 lo siguiente: 69