Sentencia Rol 8123 - 20

0000978 NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO “Yo me enteré de este tema a través de redes sociales. No recuerdo bien la fecha, pero sí fue bastante difundido que había una manifestación no autorizada en Iquique y que Carabineros fue a poner orden y a desalojar y, en ese contexto, el Diputado Gutiérrez amenazó al Carabinero con denunciarlo a los superiores, en el fondo si seguía haciendo este tema. Por tanto, eso fue un abuso de poder de una autoridad, que es un Diputado, a un carabinero que, si bien, no es un superior jerárquico, pero sí a un Carabinero esto lo podría amedrentar. Frente a la repregunta formulada ¿Qué opinión le merece, en su calidad de legisladora, el que un legislador no acate las órdenes de Carabineros? ¿Qué impacto tiene en la ciudadanía, que tiene que también obedecer órdenes de Carabineros? ¿Qué cree usted que puede suscitarse con un comportamiento de un legislador públicamente, en ese tenor? La testigo responde que: “Nosotros, cuando asimismo como Diputados, prometemos, juramos, obedecer la Constitución y las leyes, por tanto, obedecer todas las instituciones del país, respetar a todas las autoridades del país, por tanto, si un carabinero está ejerciendo sus funciones y su labor, hay que respetarlo y obedecerlo. Si los Diputados no predicamos con el ejemplo, el resto de la ciudadanía, finalmente, queda, se siente impune para cometer cualquier ilícito o a pasar por encima de Carabineros, con el ejemplo de que, si un Diputado lo hizo, por qué yo como ciudadano no lo voy a poder hacer.” Los demás testigos no se incluyen por no constarle los hechos; 25°. Que, en relación al segundo de los hechos imputados, esto es, participación en una manifestación ante un recinto militar en el mes de octubre de 2019, los requirentes acompañan un video (cuyo link se encuentra a fojas 378) en que se aprecia la presencia del Diputado formando parte del tumulto que se encontraba atacando el recinto militar. En cuanto a la declaración de testigos, prestó declaración don Gonzalo Blumel Mac-Iver, quien expresó lo siguiente: “Desconozco el alcance de la participación del H. Diputado, pero en dichas manifestaciones, que no contaron con la autorización estipulada en nuestro ordenamiento jurídico, se desarrollaron ataques incendiarios, desórdenes públicos y daños a la propiedad fiscal. Todo lo anterior puedo sostenerlo conforme a lo informado por las autoridades regionales” (fs. 620 y 621). Declaró de oficio respecto del segundo punto de prueba el Intendente Regional de Tarapacá, Miguel Ángel Quezada Torres que “[…] Los hechos referidos constan a este Intendente Regional, al habérseme reportado en base a las funciones de orden público asociadas a mi cargo, además de existir una nutrida evidencia documental y fílmica de los mismos en medios de prensa y redes sociales en donde se observa la presencia del Honorable Diputado Sr. Hugo Gutiérrez Gálvez” (fs.615). 70