Sentencia Rol 8123 - 20

0000952 NOVECIENTOS CINCUENTA Y DOS correspondiente de inmediato, como también a la ciudadanía, en su obligación de garante del orden institucional de la República”. OCTOGÉSIMO QUINTO: Respecto de este punto se recibieron diversas declaraciones en autos. A fojas 553, el testigo Mauricio Soria señaló que “[y]o no estuve presente en esa protesta, así es que no me consta la presencia de aquel”; a fojas 565 el testigo Jorge Soria depuso “[d]esconozco los hechos”; a fojas 570 el testigo Juan Antonio Coloma declaró que “[y]o me acuerdo, creo que fue el 19 de octubre, porque son cosas que a uno se le van grabando en la mente; fue un hecho que conmocionó al país entero. Lo vi a través de distintas redes sociales la foto del Diputado Gutiérrez, que no sé si lo habrá desmentido o no, o si es un hecho público a estas alturas, donde aparece, efectivamente, en el cuartel militar de una División del Ejército de Iquique en que participaban frente a un recinto militar, una multitud que atacó a ese cuartel general. Y eso lo pude apreciar a través de los distintos medios de prensa y los videos que aparecieron y que, adicionalmente, por la tarea que desarrollo también en distintas instancias periodísticamente fui consultado por ese dato y eso es, para mí, un hecho respecto de cuya participación es, a estas alturas, indubitado.”. A fojas 582 la testigo María Catalina del Real depuso que: “ese fue un video muy difundido en redes sociales, en Twitter, en Facebook, en diversos medios de comunicación, donde muestran al Diputado Gutiérrez, claramente, entre medio de la turba que estaba atacando este recinto militar. Esa es la prueba o lo que yo sé del hecho.”. A fojas 587 la testigo Jacqueline Van Rysselberghe declaró que “[e]fectivamente, también eso apareció en las redes sociales, en donde el Diputado Gutiérrez fue grabado en una manifestación que terminó en un ataque a un cuartel militar en la ciudad de Iquique, y eso se difundió ampliamente en las redes sociales. Y eso, a mi parece de una gravedad muy importante porque, de alguna manera, no sólo puede influir en la conducta de otras personas, sino que, además, tiende a justificar esas acciones violentas. Y cuando un Poder del Estado como el Poder Legislativo, o los miembros del Poder Legislativo, tienden a justificar la violencia como un elemento político lícito, el Estado de Derecho se deteriora y se puede ir derrumbando paulatinamente, como se ha visto en otros países.”. A fojas 612 el testigo Hernán Larraín refirió que “[n]o me consta. Solamente puedo decir que recuerdo haber visto en la red social Twitter publicaciones que incluían fotos del Diputado Gutiérrez y que indicaban su presencia en una manifestación frente a instalaciones militares. Pero, como ya sostuve, yo no presencié ese hecho, por lo que no me consta.”. A fojas 615 el testigo Miguel Ángel Quezada contestó que “[e]s efectivo, tal como refiriese en mi Oficio N° 1025 de fecha 27 de mayo de 2020 dirigido al Excelentísimo Tribunal Constitucional. En efecto, con ocasión de la grave conmoción social que atravesó el país a partir del 18 de octubre de 2019, S.E. el Sr. Presidente de la República decretó Estado de Emergencia en gran parte de nuestro territorio, medida que para la región de Tarapacá se extendió desde el domingo 20 de octubre al domingo 27 de octubre del año 2019. Las movilizaciones asociadas al proceso de conmoción referido se iniciaron en Iquique a partir del día sábado 19 de octubre de 2019, efectuándose convocatorias vías redes sociales para realizar una manifestación denominada “Cacerolazo” en Plaza Carlos Condell de Iquique, 44