Auto Supremo AS/0386/2019-RRC

Con relación al recurso de casación interpuesto por Aydeé Nava Andrade, se observa que en su décimo motivo, alega que en su recurso de apelación restringida reclamó en cuanto a su participación en el delito de Coacción, que la Sentencia no estableció fácticamente cuál fue su intervención causal, puesto que sólo se le atribuyó ser la cabeza de la Alcaldía y bajo ese cargo, hubiera participado como coautora de ese delito, argumento que considera insuficiente para involucrarla en el hecho. A lo cual, el Auto de Vista, le señaló que la Sentencia sería “un todo”, soslayando la verificación de lo denunciado, es decir, omitiendo revisar la falta de subsunción fundamentada e individual del tipo penal en su conducta; lo que implica a su decir, defecto absoluto, y por ende vulneración del debido proceso y de lo establecido por el art. 124 del CPP