Auto Supremo AS/0386/2019-RRC

Finalmente, con relación de Aydeé Nava Andrade, el Auto de Vista recurrido de casación señaló que la propia imputada reconoció que fue sometida al presente proceso penal, por las formas comisivas previstas por el art. 20 del CP; entre ellas, la de coautoría, implícita en los sub componentes de dicha norma sustantiva penal, referidos a "conjuntamente y por medio de otros", que se constituyen en las formas de participación criminal, prevista en la misma y subsumida en el grado único de “autores" y que son los que definitivamente advirtió el Tribunal de Sentencia que concurría en su conducta, al momento de exponer la fundamentación jurídica de la sentencia confutada, luego de haberse realizado la respectiva valoración y compulsa de los elementos de juicio producidos en el juicio de la causa (fundamentación probatoria), que sirvió de base a la primera, por haber evidenciado luego de dicha fundamentación probatoria, que la imputada conjuntamente los otros coimputados principales, tuvieron en su poder el dominio del curso de los hechos ilícitos por los que fueron hallados responsables penalmente; asimismo, con relación a la observación sobre la forma exigida por Claus Roxin en la teoría del dominio del hecho, refirió que la imputada al igual que los otros coimputados, en el primer momento, cuando se planificó llevar a cabo los hechos juzgados en esta causa penal, sí contaban con el dominio de dichos hechos, no como Presidente del Comité Interinstitucional, sino como un miembro principal en su condición de Alcaldesa y en tal condición, decidió llevarlos a cabo y los ejecutó a través de los grupos de choque previamente organizados por su persona y los otros miembros de dicho Comité