Auto Supremo AS/0386/2019-RRC

En cuanto a este reclamo Tribunal de alzada asumió que la pretensión de la recurrente era que se ingrese a revalorizar los pruebas identificadas y a rever los hechos previamente establecidos con facultad legal y propia por el Tribunal de Sentencia, potestad de la cual carecía conforme la uniforme doctrina legal aplicable emanada de la Sala Penal de este Tribunal, constatando más bien de la fundamentación probatoria expuesta en la sentencia, que el Tribunal de Sentencia procedió a fundar su resolución, en los dos niveles exigidos por la doctrina y la jurisprudencia constitucional existente al respecto, en relación a la tarea encomendada a todo Juez o Tribunal por los arts. 124 y 173 del CPP, al valorar el acervo probatorio producido durante el juicio en sus fases descriptiva e intelectiva, que a su vez, sirvió de base a la fundamentación jurídica y ambas a la decisión final expuesta en la sentencia; careciendo de trascendencia para haber subsumido la conducta de la imputada en los ilícitos por los que fue hallada responsable, la conducta posterior tratada de desplegar por ésta, una vez se sucedieron los hechos con entidad penal, que fueron evidenciados por dicho Tribunal, pues su conducta no sólo fue develada a través de los medios probatorios compulsados a partir de los últimos acontecimientos juzgados, sino desde el inicio de su planeamiento, ejecución y materialización, que no sólo estuvo fincado en una conducta individual concreta hasta el final, sino en un actuar planificado previamente y de manera conjunta con los otros co-procesados e imputados en la causa penal