Auto Supremo AS/0386/2019-RRC

Así identificados los precedentes y al estar referida su doctrina a hechos generados en la fijación de la pena, la consideración de las atenuantes y agravantes, a la necesidad de una decisión fundada sobre el particular, así como a las facultades del Tribunal de alzada respecto a su control y en su caso a la modificación directa de la sanción, la Sala asume que resultan útiles para efectuar la labor de contraste, debiendo añadirse como relevantes además los siguientes criterios jurisprudenciales, considerando que varios de los motivos de casación descritos y alegados por los imputados deben ser analizados ante la concurrencia de los presupuestos de flexibilización; en ese sentido, debe agregarse, que el primer precedente también precisó que: “(…)
la fundamentación es una exigencia inexcusable tanto para que el condenado sepa por qué ha recibido tal o cual pena en su condena, así como para que el Tribunal de apelación valore adecuadamente los fundamentos de la pena impuesta y en su caso determine los correctivos necesarios. En consecuencia el Juez está obligado a exponer las circunstancias que para él han sido determinantes en la fijación de la pena expresando por qué y cómo consideró tal o cual atenuante o agravante.” (Lo resaltado nos corresponde)